Street Télé Virtuelle

FRANCE : L'ETAT PRÉPARE LES MILITAIRES POUR UNE GUERRE DANS LES CITÉS

2012-03-07T16:26:00.001-08:00

En cas de crise majeure, l'armée peut engager 10.000 hommes sur le territoire national, selon une instruction interministérielle rendue publique au moment où sort un livre dont l'auteur assure que "l'Etat prépare la guerre dans les cités françaises". L'existence de ce texte, daté du 3 mai 2010, et dont l'ouvrage ne fait pas spécifiquement mention, est révélée dans le dernier numéro d'Armées d'aujourd'hui, une des publications officielles du ministère de la Défense.

Cette instruction a été rédigée, avec le concours des ministères de l'Intérieur et de la Défense, par le Secrétariat général de la défense et de la sécurité nationale (SGDSN). Ce service du premier ministre a confirmé à l'AFP l'existence de ce texte en précisant qu'il était classifié "confidentiel défense". Le SGDSN est notamment chargé de la planification des plans de réponses aux crises : plan Vigipirate et ceux de la famille "Pirate" (Piratair, Pirate-mer, NRBC ...).

En cas de crise, cette instruction, qui découle du Livre blanc (2008) énumérant les priorités stratégiques de la France pour les quinze années à venir, fixe ainsi le "contrat opérationnel 10.000 hommes" que les armées doivent pouvoir déployer en quelques jours.

Interrogé par Armées d'aujourd'hui, le préfet François Lucas, alors directeur de la protection et de la sécurité de l'Etat au SGDSN, a défini une crise majeure comme "un évènement - pandémie, attaque terroriste, catastrophe, crise d'ordre public - dont la gravité et la portée conduisent les autorités gouvernementales à activer le dispositif interministériel de crise".

Les trois armées (terre, air, mer) interviennent déjà lors de catastrophes naturelles (inondations, tempêtes ...) pour épauler les services de secours civils, pour assurer en permanence la "police du ciel", les missions de l'Etat en mer ou renforcer, depuis la fin des années 90, les effectifs de police et de gendarmerie dans le cadre de Vigipirate.

Dans "Opérations banlieues, comment l'Etat prépare la guerre urbaine dans les cités françaises" (éditions La Découverte, jeudi dans les librairies), Hacène Belmessous, présenté comme "journaliste et chercheur indépendant", est beaucoup plus direct. L'auteur assure notamment que les opérations de rénovation urbaine visent à faciliter les interventions policières, voire militaires, à venir dans les quartiers difficiles.

Selon lui, le "contrat 10.000 hommes", dont il dit avoir eu connaissance au mois de juin sans pour autant citer le texte du 3 mai, vise "un seul territoire qui absorbe l'entière attention de Nicolas Sarkozy depuis les émeutes de l'automne 2005 : les +quartiers sensibles+". Dans ce livre brûlot, l'auteur va jusqu'à dénoncer une "inquiétante dérive vers la préparation d'une guerre totale contre les +territoires perdus de la République+".

source: lefigaro.fr

FRANCE: LE PS A LILLE EMPECHE UN DEBAT PUBLIQUE ENTRE TARIQ RAMADAN, MARC EDOUARD NABE ETC (VIDÉO)

2012-03-07T12:05:00.002-08:00

Voici une vidéo qui parle d'elle même. Tariq Ramadan, Marc Edouard Nabe ainsi que d'autres intervenants sont empêchés de se réunir dans une salle publique par la maire socialiste de Lille Martine Aubry. La même Martine Aubry qui avait critiquée le boycott de l’entité sioniste israélienne avec des propos très dure : " Je pense que ceux qui prônent le boycott ....portent l'intolérance,et il portent la haine. " (voir l'article)

PALESTINE : LA THAÏLANDE RECONNAIT L'ETAT PALESTINIEN

2012-03-06T17:42:00.002-08:00

La Thaïlande a rejoint ce vendredi la liste des pays reconnaissant l’État de Palestine. Dans une lettre officielle adressée à l’autorité Palestinienne, la Thaïlande indique reconnaître la Palestine comme un État indépendant dans ses frontières de juin 1967, avant la Guerre des Six jours, c’est-à-dire englobant la Cisjordanie, la bande de Gaza et Jérusalem-Est comme capitale. Le chef de la diplomatie Thaïlandaise a par ailleurs indiqué que le pays engageait un processus afin d’établir et de formaliser les relations diplomatiques avec la Palestine.

La décision a réjouit les intellectuels, la communauté musulmane de Thaïlande ainsi que l’autorité Palestinienne qui salue l’initiative Thaïlandaise, premier pays à reconnaitre la Palestine en cette nouvelle année 2012. La diplomatie Palestinienne continue ses efforts afin de convaincre la communauté internationale de prendre position sur la question de l’État Palestinien. A ce jour selon Riad Al Maliki ministre des affaires étrangères palestinien, 130 États auraient officiellement reconnu la Palestine dans ses frontières de 1967 avant la Guerre des six jours.

En octobre, l’Unesco adoptait une résolution validant l’admission de la Palestine comme Etat membre de l’Organisation des Nations unies pour l’éducation, la science et la culture. Une décision saluée par l’assemblée et la communauté internationale mais suscitant la colère d’Israël et des Etats Unis. Suite à cette décision Washington avait suspendu l’attribution de subventions à l’Unesco.

source : ajib.fr

PALESTINE : L'ISLANDE PREMIER PAYS D'EUROPE A RECONNAÎTRE L'ETAT PALESTINIEN

2012-03-06T17:34:00.001-08:00

Le premier pays Européen a reconnaître la Palestine

Après les avancées diplomatiques entreprises par les pays d’Amérique du Sud sur la question de la Palestine, le parlement islandais a annoncé avoir récemment voté une résolution reconnaissant la Palestine « en tant qu’Etat indépendant et souverain » sur la base des frontières d’avant la guerre de 1967.

L’Islande est donc le premier pays de l’Europe de l’Ouest à officiellement reconnaître la Palestine en tant qu’État et son ministre des affaires étrangère Ossur Skarphedinsson s’en réjouit. Une position qui trouve peu à peu sa voie en Europe mais qui reste encore minoritaire. Certes un grand nombre de pays européens avaient voté pour l’adhésion de la Palestine à l’Unesco, la France en fait d’ailleurs parti mais prendre position sur l’adhésion à l’Unesco est moins risqué sur le plan diplomatique que de reconnaître officiellement l’État de Palestine à minima sur la base des frontières d’avant la guerre de 1967.

L’initiative palestinienne à l’ONU au point mort

Il y a quelques semaines, le chef de l’autorité Palestinienne Mahmoud ‘Abbas tentait le tout pour le tout en remettant une lettre au secrétaire des Nations Unis Ban Ki-Moon dans laquelle il réclamait l’adhésion de son pays comme membre à part entière des Nations unies. Aussitôt, Israël a annoncé l’accélération des colonisations tandis que les États-Unis qui il y a quelques mois s’affichaient grand négociateurs pour la paix ont annoncé qu’ils poseraient leur Véto à la requête palestinienne.

Mahmoud ‘Abbas a récemment ré-affirmé sa position tout en engageant une série de contacts et de consultations au sein des pays arabes et à l’international afin d’évaluer et de mobiliser davantage de voix en faveur de l’adhésion de l’État de Palestine à l’ONU. Néanmoins, il est possible que les dirigeants palestiniens fassent marche arrière si ils n’ont pas l’assurance d’obtenir les 9 voix sur 15 nécessaires à leur candidature. De leur côté, les États-Unis et autre alliés d’Israël continuent de décourager l’autorité Palestinienne dans sa démarche.

source : ajib.fr

NOM : LA PUCE R.F.Id UNE RÉALITÉ ET UN DANGER (reportages)

2012-03-05T17:47:00.006-08:00

Voici deux reportage qui prouvent que la puce R.F.Id est une réalité et que les dangers aux quels elle expose sont bien réels pour la santé publique...

La puce R.F.Id - Un danger pour la santé publique

La puce R.F.Id - Les danger réels aujoud'hui

The signs - Nouvel ordre mondial (la puce R.F.Id)

PALESTINE : LA MOSQUEE AL AQSA BIENTOT DETRUITE ?!!!! LES PAYS ARABES VIENDRONT-ILS A SON SECOURS ? (VIDEO)

2012-03-05T06:43:00.006-08:00

RIB- En réaction aux assauts continus des Sionistes contre la mosquée d’al-Aqsa et à la poursuite des tentatives du régime sioniste de judaïser Qods, le Hamas a appelé les pays arabes à expulser les ambassadeurs de ce régime de leur pays.

L’expulsion de ces ambassadeurs pourrait être considéré comme un levier de pression sur ce régime, pour qu’il mette fin à ses agressions contre les valeurs sacrées islamiques. Il n’est pas juste que la Mosquée d’al-Aqsa fasse l’objet des outrages des Sionistes et que la judaïsation se poursuive, en permanence, alors que les drapeaux du régime sioniste flottent, toujours, à Amman, au Caire et dans les capitales de certains autres pays arabes. Depuis quelques jours, cette mosquée fait l’objet des agressions des Sionistes extrémistes, et ce jeudi matin, des groupes extrémistes, épaulés par les forces d’occupation du régime sioniste, ont pris d’assaut cette mosquée, par la porte Bab al-Magharaba.
Il est convenu que le peuple égyptien, en compagnie d’Ismaël Haniyeh, organise, demain, vendredi, une marche, par millions, au Caire. Parallèlement aux agressions des Sionistes contre la mosquée d’al-Aqsa, le régime sioniste, sans tenir compte de la volonté mondiale lui demandant d’arrêter la colonisation, a donné son accord à la construction de 695 nouvelles unités résidentielles, dans la cité de Shilo, au cœur de la Cisjordanie, située, dans le Nord-Est de Ramallah. Ramallah, ne l’oublions pas, est le siège de l’Autorité autonome de la Palestine, où est installé Mahmoud Abbas, c’est pourquoi, cette loi du régime sioniste s’est vue confrontée à une réaction mondiale négative. Le coordinateur spécial de l’ONU, dans le processus de compromis, au Moyen-Orient, a condamné, dans un communiqué, le plan des Sionistes. A la suite de l’annonce de la décision de Tel-Aviv de construire de nouvelles unités résidentielles, dans la cité de Shilo et de Shifout Rahel, la Cheffe de la diplomatie européenne, Catherine Ashton, a demandé à Israël de rester attaché à ses engagements. Tout en exprimant sa vive inquiétude, quant à l’aval donné par le gouvernement de Netanyahu, à la construction de nouvelles colonies sionistes, Ashton a déclaré : "En vertu des lois internationales et de la "feuille de route" du Quartette, la colonisation est illégale, et Israël doit rester attaché à ses engagements. Le bureau politique du Hamas a appelé le peuple palestinien, à Qods, en Cisjordanie, à Gaza et dans les territoires occupés en 1948, à se précipiter au chevet de la mosquée d’al-Aqsa, tout en condamnant les agressions des colons sionistes contre Qods et l’inscription de termes outrageants sur les murs de l’église Moaamadani, dans cette ville sainte, et les porte d’entrée de la mosquée d’al-Aqsa.

source : palestine-solidarite.org

L'OEIL 4- Le Mal en personne

L'OEIL Ep17 - La terre promise (Le temple de Salomon)

SIONISME : ISRAËL EXIGE DES PAYS ARABE DES DÉDOMMAGEMENTS !!!

2012-03-05T06:16:00.001-08:00

Non, ce n’est pas une blague. Israël demande sérieusement, et de manière officielle, à l’Algérie, comme à de nombreux autres pays arabes, des réparations pour «les biens de juifs qui ont quitté le pays après la création d’Israël». Il s’agit d’une disposition de loi qui sera prochainement adoptée par le parlement israélien, la Knesset. Cette loi conditionne tout traité de paix avec un pays arabe par des dédommagements aux «réfugiés » juifs.

Récemment, le président de la Knesset israélienne, Reuven Rivlin, a déclaré qu’il ne «pourrait y avoir de traité de paix avec nos voisins s’ils ne paient pas des réparations » aux juifs qui ont quitté les pays arabes après la création d’Israël. Le président de la Knesset, parlant des biens des juifs «confisqués» après leur départ vers Israël, a ajouté que «nous ne pouvons avoir des relations avec un pays qui justifie le vol. S’il y a un traité entre Israël et les pays arabes, les réparations doivent être incluses ».

Knesset (cour supreme israelienne) avec pyramide illuminati

Presque tous les pays arabes sont sommés ainsi de payer des sommes mirobolantes aux israéliens ! Ainsi, l’Egypte, la Mauritanie, le Maroc, l’Algérie, la Tunisie, la Libye, le Soudan, la Syrie, l’Irak, le Liban, la Jordanie et le Bahreïn sont priés de payer des compensations pour plus de 850.000 juifs et verser l’incroyable somme de 300 milliards de dollars ! Soulignons enfin que cette loi pourrait être adoptée au cours des prochaines semaines à la Knesset.

source : nessnews.com

FRANCE : LES ÉTUDIANTES DE CAMBRIDGE NE VEULENT PAS DE DSK DANS LEUR UNIVERSITÉ

2012-03-05T05:02:00.004-08:00

L'invitation adressée à l'ancien patron du FMI Dominique Strauss-Kahn pour une conférence à Cambridge début mars n'est pas du goût de certaines étudiantes de la célèbre université britannique qui ont lancé une pétition contre sa venue. DSK doit exposer ses vues le 9 mars sur "l'état de l'économie mondiale" à l'invitation de la Cambridge Union Society", l'association estudiantine de l'université. "Donner à cet homme la possibilité de s'exprimer lui confère une légitimité publique, à un moment où il est à nouveau interrogé par la police", a souligné Ruth Graham, une porte-parole du syndicat CUSU (Cambridge university student's Union), dont la section femmes a lancé cette pétition.

Cette invitation lui offre "une tribune pour s'exprimer (...) alors que les personnes qui ont survécu à des agressions sexuelles sont ignorées", a-t-elle ajouté. La pétition avait recueilli vendredi 355 signatures. Dominique Strauss-Kahn est une "grande figure du FMI", "une personnalité fascinante, qui a des connaissances exceptionnelles dans son domaine. C'est la raison pour laquelle nous l'avons invité", a répondu Katie Lam, la présidente de la Cambridge Union Society. "Donc, je ne pense pas qu'il soit déplacé de l'avoir invité". "S'exprimer devant l'association n'implique pas une quelconque approbation ou un quelconque soutien", a-t-elle justifié.

Après l'abandon des charges pénales pour agression sexuelle d'une femme de chambre au Sofitel de New York, une affaire qui lui a notamment coûté son poste au FMI, DSK avait effectué son retour sur la scène publique à l'occasion d'un forum économique dans la capitale chinoise, mi-décembre. Mais il a été rattrapé par une autre affaire, dite "du Carlton", en France. Il doit être convoqué le 28 mars par la justice française pour être inculpé, notamment de complicité de proxénétisme, selon une source judiciaire. L'ancien patron du FMI aurait pris part à des soirées libertines, notamment à Paris et Washington. Les enquêteurs cherchent à déterminer s'il savait que les femmes qui y participaient étaient des prostituées.

source : lepoint.fr

MODE : SEXUALISATION DES ENFANTS !! JUSQU’OÙ IRONT LES MARQUES (VIDÉOS)

2012-03-05T04:54:00.002-08:00

Quelle petite fille n’a jamais rêvé de « faire comme maman » ? Mais ici, nous sommes loin d’un peu de rouge à lèvres mal appliqué, du gloss à la fraise ou du vernis à paillettes. Ces exemples de « sexualisation » d’enfants sont choquants et le débat fait rage entre les marques et les associations de parents.

Après les soutiens-gorge push up pour les filles de 8 à 10 ans apparus récemment sur le marché britannique, c’est au tour de la marque américaine Abercrombie Kids de se retrouver au coeur du scandale.

La marque avait commercialisé une série de maillots de bain « push up triangle » pour les petites filles de 8 à 14 ans et, suite aux nombreuses critiques, avait troqué la description « push up triangle » contre « striped triangle » (« triangle rayé »). Abercrombie Kids avait également dû retirer de la vente des string pour petites filles suite à l’indignation des consommateurs.

Les exemples ne manquent pas sur la toile. Mais si les marques profitent largement du marché des « tweens »- contraction entre « between » et « teens » qui signifie préadolescent – qui génère pas moins de 24 millions de dollars chaque année aux États-Unis, certains parents sont directement à l’origine de cette sexualisation plus que précoce.

On peut ainsi citer l’exemple de cette mère qui habille sa petite fille de deux ans avec le bustier pointu de Madonna à l’occasion d’un concours de beauté ou encore ce groupe de fillettes de 7 ans qui danse de manière très suggestive sur une reprise de Single Ladies (Put a ring on it) au festival World of Dance 2010. Bien qu’on ne peut nier le talent de ces petites filles, elles semblent bien jeunes pour réaliser ce genre de chorégraphie et porter ce genre de costumes. (voir vidéo en fin d'article)

Le magazine français VOGUE est allé encore plus loin en déguisant des petites filles en femmes fatales dans son numéro de décembre 2010. Diamants, fourrure, maquillages et talons hauts, ces images sont particulièrement malsaines.

couverture du magasine Vogue

source : minutebuzz.com

RÉVOLUTION : COMMENT LA C.I.A A MANIPULÉ LES REVOLUTIONS D'EUROPE DE L'EST (REPORTAGE)

2012-03-04T10:29:00.001-08:00

Documentaire très intéressant de Manon Loizeau tourné en 2005, intitulé « États-Unis : à la conquête de l’est » qui explique comment la CIA a « fabriqué »les révolutions colorées aux noms fleuris dans les pays de l’ex bloc soviétique. Un reportage plus qu’intéressant à l’heure actuelle afin de comprendre les rouages complexes, de ces manipulations de plus en plus subtiles, qui servent les plans mondialistes. L’exportation de la Démocratie Made In USA par le menu. Sur place ou à emporter ?

source : r-eveillez-vous.fr

RÉVOLUTION : LE COMPLOTS DES GOUVERNEMENTS OCCIDENTAUX CONTRE LE PRÉSIDENT SYRIEN (VIDÉO)

2012-03-03T15:44:00.007-08:00

Nous avions évoqué, dans nos articles précédents, l’acharnement occidental organisé contre Bachar al-Assad. Le Président Obama, le Président Sarkozy, le ministre qatari des Affaires étrangères al-Thani et le Président tunisien al-Marzouki, pour ne citer qu’eux, appellent le Président Bachar al-Assad à quitter son peuple et son pays. Voici ce que leur répondait déjà en août 2011, le Président al-Assad : « De tels propos ne doivent pas être tenus à l'égard d'un Président qui a été choisi par le peuple syrien et qui n'a pas été installé par l'Occident, un Président qui n'est pas fabriqué aux Etats-Unis. Ces paroles se disent à un peuple soumis qui accepte de recevoir des ordres de l'étranger… ».

Dans son édition du 29 février 2012, le Canard Enchaîné parle d’un « complot barbouzard » destiné à faire tomber le Président syrien ! En marge de la Conférence qui s’est tenue vendredi 24 février à Tunis, des représentants des services de renseignements américains, britanniques, français, turcs, saoudiens et qataris ont participé à une réunion secrète. Pendant leur entrevue, ils auraient évoqué la préparation d'un coup d'Etat. Selon un officier français cité par le journal, « Le coup d’Etat contre Assad serait la meilleure solution. Il est impossible de répéter le scénario libyen et de bombarder l’armée syrienne qui est plus ferme et plus forte que l’armée de Kadhafi. Les chars syriens marchent en toute liberté dans les villes rebelles et les Nations Unies ne nous donneront pas, cette fois-ci, un feu vert ».

Ainsi, le rôle de certains pays occidentaux et de certains pays du Golfe dans la crise syrienne n'est plus un secret. Les langues se délient dans les coulisses politiques et médiatiques, dévoilant les actions programmées dans le cadre du grand complot ciblant le régime syrien.

En mars 2011, des bateaux chargés d’armes en provenance du Liban avaient été interceptés par la marine syrienne. Nous avons là un mode opératoire bien rodé : provoquer une « révolution de couleur » comme la CIA et le financier sioniste George Soros savent si bien les organiser en surarmant quelques agitateurs bien payés puis, prétextant une répression, intervenir militairement. Si on ajoute que le gouvernement syrien se tient fermement dans le camp de la Résistance face à l’USraël, on comprend alors que ce pays est, de fait, un pays en guerre depuis longtemps.

Le peuple syrien – qui dans sa grande majorité est resté à l’écart de ces provocations en signe de solidarité avec son Président – ainsi que les mesures du gouvernement (réformes, élections) ont fait échoué cette tentative. Contrairement à ce que nos médias sionisés souhaitent nous faire croire, les manifestations anti-régime rassemblaient, tout au plus, 100 000 opposants. Nous apprenons ce jour que Baba Amr, quartier de Homs et bastion des insurgés, est bien tombé mercredi 29 février : « L'armée syrienne contrôle la totalité de Baba Amr, les dernières poches de résistance sont toutes tombées », rapporte l’AFP qui cite les services de sécurité à Damas.

L’agression contre la Syrie s’inscrit dans le plan de remodelage du Moyen-Orient voulu par le sionisme. Dans le contexte actuel, ces agressions sont présentées comme une « aide » aux « forces démocratiques », mais il n’en ait rien. Ainsi, la destruction du Front de la Résistance (Syrie, Hezbollah, Iran) apparaîtrait comme un prolongement du « Printemps arabe ». Seule la cohésion du peuple syrien et l’intelligence politique de son gouvernement ont permis d’éviter le pire.

Le but ultime de l’USraël est de maintenir et accentuer sa domination, de l’Afrique au Pakistan. La dureté et la duplicité de l’ennemi sont en proportion de l’enjeu : un changement radical dans l’équilibre mondial et la fin de toute une époque…

source : partiantisioniste.com

SIONISTE : " LE VOILE EST UNE INVITATION AU VIOL" BERNARD HENRY LEVY

2012-03-03T15:14:00.001-08:00

Le propos était passé inaperçu. A l’occasion d’une enquête bientôt mise en ligne et consacrée au communautarisme politico-religieux de Bernard-Henri Lévy, Oumma a découvert un commentaire singulier de l’écrivain.

C’était en octobre 2006 : lors d’un entretien accordé au quotidien britannique The Jewish Chronicle, BHL a réagi avec vigueur à la proposition controversée de Jack Straw, ex-ministre du gouvernement Blair et partisan du dévoilement des femmes musulmanes, notamment celles arborant le niqab. Sur ce sujet, Bernard-Henri Lévy semble tout à coup, d’après le journaliste du JC, « s’animer » :

« Jack Straw aborda un point essentiel. Il n’a pas dit qu’il était contre le voile. Il a dit qu’il était plus facile, beaucoup plus confortable, respectable de parler avec une femme au visage nu. Et, sans le savoir, il cita Levinas, qui est le philosophe du visage. Levinas dit qu’en observant le visage de votre interlocuteur, vous ne pouvez pas le tuer, vous ne pouvez pas le violer, vous ne pouvez pas le violenter. Donc, quand les musulmans disent que le voile consiste à protéger les femmes, c’est le contraire. Le voile est une invitation au viol ».

La question du foulard islamique continue de faire débat dans l’Hexagone, particulièrement au sein du Sénat. Ses détracteurs issus de la classe politique n’ont, pour autant, pas encore usé de la métaphore outrancière de Bernard-Henri Lévy. A ce jour. Quant à Nafissatou Diallo, victime présumée de Dominique Strauss-Kahn, elle aura beau se plaindre d’avoir été « violentée », voire « violée », peu importe : comme lui rappellera BHL, l’ami loyal de DSK, son « visage découvert » ne constitue certainement pas « une invitation au viol ».

source : oumma.com

USA : L'ADMINISTRATION OBAMA OU LE GOUVERNEMENT SIONISTE 1/3 LA CRISE EN AMÉRIQUE

2012-03-03T09:24:00.002-08:00

Je vais vous présenter le personnel de l’administration d’Obama qu’il a nommé « lui-même » après son élection fin 2008 pour vous donner une idée de comment très peu de gens dictent la majorité via les réseaux de la famille Rothschild.

Rappelez-vous que la population des États-Unis contient 1.7% de Juif et que la très grande majorité n’est pas Sioniste Rothschild.

Obama a nommé Rahm Emanuel (Sioniste Rothschild) pour être le Chief of Staff de la Maison Blanche. Emanuel, a servit dans l’armée Israélienne, est le fils d’un agent de l’ancienne organisation terroriste l’Irgoun qui a aidé à propulser Israël à avoir son existence en 1948 et qui causa quelques 800,000 Palestiniens à fuir leur terre dans la terreur.

(Plusieurs Israéliens connectés avec les réseaux des Rothschild ont été envoyés aux Etats-Unis après que l’Etat d’Israël ne soit établi pour produire spécifiquement des enfants nés Américains capables d’infiltrer le système du gouvernement US durant les prochaines générations.)

Le Conseiller Sénior de la Maison Blanche est David Axelrod (Sioniste Rothschild), un associé proche d’Emanuel et l’homme qui a conduit la compagne d’élection ‘change you can believe in’contre Hillary Clinton et John McCain.

Axelrod maintenant supervise les mots dans le prompteur auquel Obama est scotché même pour les annonces les plus ringardes. Axelrod, comme Emanuel, est le produit de la Mafia ‘Politique’ Sioniste Rothschild qui contrôle Chicago où Rahm Emanuel cherche à devenir le maire.

Un des donateurs et contrôleurs principaux est l’agent Sioniste Rothschild, George Soros, le spéculateur financier multi-milliardaire et manipulateur de pays.

Obama a nommé un flot de ‘conseillers’ et ‘tzars’ Sionistes Rothschild dans divers zones d’intérêts, y comprit l’agent tristement célèbre, Henry Kissinger, et un autre, Cass Sunstein, ‘Administrateur du Bureau de l’Information et des Affaires Régulières de la Maison Blanche’, a appelé à ce que les ‘théories du complot’ soient bannies ou taxées.

C’est aussi un autre but des Rothschild – de bannir n’importes quelles visions ou recherches qui exposent l’agenda Rothschild.

Sunstein (Sionistes Rothschild) dit que l’opinion que le ‘réchauffement climatique’ est une farce et une manipulation pourrait être un exemple de ce qui devrait être banni ou taxé, et comme ça c’est approprié de la part d’Obama de nommer Carol Browner (Sioniste Rothschild) et Todd Stern (Sioniste Rothschild) pour prendre en charge ses lois sur le ‘changement climatique/réchauffement de la planète’.

Les positions clés économiques aux États-Unis est la tête, ou directeur, de la Réserve Fédérale, la société privée contrôlée par le cartel des banques Rothschild qui s’appellent collectivement entre elles ‘la banque centrale de l’Amérique’ de façon hilarante.

Une banque centrale nationale devrait pouvoir répondre à son peuple, sinon ce n’est rien d’autre qu’une banque privée qui prête de l'argent’ au gouvernement que la population devra rendre, plus les intérêts.

Cela décrit la Réserve Fédérale des USA, qui, tel qu’elle est dit, n’est pas plus Fédérale que Federal Express (FedEx) contrôlé par les Rothschild. La ‘fed’ imprime son argent littéralement pour quelques centimes de dollars et ensuite le ‘prête’ au gouvernement avec des intérêts et pour le profit.

Quelle grosse arnaque si vous pouvez vous en sortir avec et parce que les réseaux Rothschild contrôlent le gouvernement et les médias aussi bien que les banques de la Réserve Fédérale.

Nous pouvons faire remonter l’histoire de la ‘Fed’ avec la nomination de Paul Adolph Volcker sous les présidences de Jimmy Carter et de Ronald Reagan.

Volcker était l’ancien vice président et directeur de la gestion à la Chase Manhattan Bank contrôlée par les Rockefeller (Rothschild) et quitta la Fed en 1987 pour devenir le directeur de la firme bancaire d’investissement à New York, J. Rothschild, Wolfensohn & Co., dirigée par James. D Wolfensohn (Sioniste Rothschild) et qui plus tard est devenu le président de la Banque Mondiale.

Dans la lignée de la Réserve Fédérale se trouve ‘Mr Big’, Alan Greenspan (Sioniste Rothschild), un Sataniste pratiquant d’après certains qui ont participé aux rituels avec lui.

Greenspan a été ‘nommé’ par le Président Reagan et resta à la tête de la Fed durant toutes les années Clinton et la plupart de celles de Georgie Bush avant de quitter début 2006.

Durant cette période il supervisa le démantèlement systématique des régulations financières qui autorisa l’avidité et la corruption à se déchaîner. Et à la même période le duo infâme, Tony Blair et son Chancelier et successeur, Gordon Brown, faisaient la même chose en Grande Bretagne.

Greenspan reçu un support incontestable pour cette loi de la part de Bill Clinton Secrétaire du Trésor, Robert E. Rubin (Sioniste Rothschild), ancien co-directeur de Goldman Sachs contrôlée par les Rothschild, et Larry Summers (Sioniste Rothschild), ancien Chef Économiste à la Banque Mondiale.

L’Assistant Spécial au Président pour la Politique Économique de Bill Clinton à cette même période et Économiste Senior et Conseiller Senior du Council of Economic Advisers durant l’administration Clinton était Peter Orszg (Sioniste Rothschild).

Un autre supporteur de la dérégulation de Greenspan est Timothy Geithner (Sioniste Rothschild), le Président de la Banque de la Réserve Fédérale de New York, la plus puissante du cartel de la Réserve Fédérale.

Sans la démolition collective d’équilibres et de lois financières par cette kabale de Sionistes Rothschild il n’y aurait pas eu de crash en Septembre 2008 avec ses conséquences catastrophiques pour des milliards de gens de part le monde.

Mais quand Barack Obama est devenu Président des USA quelques mois plus tard, qui était dans ‘l’équipe économique’ qu’il a ‘nommé’ pour ‘régler les problèmes’? ceux qui ont créé le problème et tout cela a été fait d’une Maison Blanche contrôlée par Rahm Emanuel et David Axelrod.

Geithner

Obama a fait Timothy Geithner (Sioniste Rothschild) son Secrétaire du Trésor – La mère d’Obama a travaillé pour le père de Geithner, Peter F. Geithner (Sioniste Rothschild), le directeur du programme Asie de la Fondation Ford à New York.

Larry Summers (Sioniste Rothschild) a été nommé directeur du Conseil Économique National de la Maison Blanche, et Paul Adolph Volcker, partenaire d’affaire avec les Rothschild a été fait Directeur de l’Economic Recovery Advisory Board.

Le gang qui avait mit la ville à sac est maintenant de retour pour foutre encore plus le bordel et nous ne devinerez jamais … ils ont décidé que la seule manière de sauver l’économie mise à genou par leurs actions collectives et le système banquier qu’ils représentent était de prendre des trillions de dollars du contribuable pour les banques et compagnies d’assurance contrôlées par les Rothschild comme CitiGroup, J. P. Morgan, AIG et une longue liste d’autres.

Supervisant tout cela et toutes les autres dépenses du gouvernement Américain, le déjà mentionné, Peter Orszag, Directeur du Budget d’Obama, qui travailla de près avec Rahm Emanuel afin d’imposer un Accord de libre-échange nord-américain (ALENA) a dévasté l’industrie américaine en ligne avec la loi Rothschild.

Summers, Orszag and Geithner

Summers résigna à la fin 2010 et à la période de choisir les favoris pour le remplacer sont Roger Altman (Sioniste Rothschild) et Gene Sperling (Sioniste Rothschild).

Peter Orszag était le fondateur et président de la firme de consultation économique conseillée à la Banque Centrale d’Islande à la période avant qu’elle ne fasse faillite il avisa le Ministre des Finances Russe que les ressources du pays soient données aux oligarques Sioniste Rothschild comme le propriétaire du Club de Chelsea, Roman Abramovich, qui devint milliardaire en un instant.

Orszag résigna en tant que Directeur du Budget en Juillet dernier en ayant fait le travail, mais, peu importe, Obama annonça que Jacob Lew (Sioniste Rothschild), un sous-secrétaire d’état d’Hillary Clinton, prendrait et continuerait le même poste qu’il avait sous Bill Clinton.

Lorsque le truc marron s’est mi à toucher la toupie en Septembre 2008, Alan Greenspan (Sioniste Rothschild) s’est retiré de la Fed avant le crash car il savait que ça allait arriver. Mais, encore une fois, peu importe. Il a été remplacé par Bernard Bernanke (Rothschild Sioniste) qui imprima encore plus d’argent (avec intérêts de la part du contribuable) pour le donner à ses amis Sionistes Rothschild à Wall Street.

la suite : USA : L'ADMINISTRATION OBAMA OU LE GOUVERNEMENT SIONISTE 2/3 LA CRISE EN AMÉRIQUE

source : nouvelordremondial.cc

USA : L'ADMINISTRATION OBAMA OU LE GOUVERNEMENT SIONISTE 2/3 LA CRISE EN AMÉRIQUE

2012-03-03T09:22:00.002-08:00

Entre temps, le Secrétaire du Trésor Timothy Geithner, qui a été centralement impliqué d’avoir donné des trillions de dollars d’argent publique à ses associés banquiers sans aucunes ficelles attachées, demanda l’opinion d’une ‘firme légale’ privée internationale Sioniste Rothschild appelée Squire, Sanders & Dempsey pour voir si les Etats Américains pourraient, tel que suggéré par certains, légalement utiliser l’argent du renflouage ou TARP – La Troubled Asset Relief Program – pour supporter les lois légales de gens essayant de protéger leurs maisons d’être saisies par le système de renflouement banquier.

La société privée contrôlée par les Rothschild Squire, Sanders & Dempsey a dit ‘non’ et donc Timothy Geithner a dit que l’argent ne pourrait pas être utilisée pour protéger le public qui a renfloué les banques afin d’éviter la saisie par ces mêmes banques.

David Millstone, un partenaire très actif Sioniste Rothschild à Squire, Sanders & Dempsey et directeur régional du comité des affaires internationales de la Anti-Defamation League. Sa firme dit que l’argent public peut aller dans les banques Sionistes Rothschild, mais pas aux innocentes victimes des banques.

Et alors que tout cela s’est passé, ces gens là ont été à la tête d’institutions internationales financières majeures en ayant le pouvoir d’imposer des loi économiques mondiales:

Le Président de la Banque Mondiale est Robert Zoellick (Sioniste Rothschild), un initié important de l’administration Bush qui était un fervent avocat de l’invasion en Irak bien avant le 9/11. Zoellick prit le contrôle de la Banque Mondiale depuis le disgracié Paul Wolfowitz (Sioniste Rothschild), un autre orchestrateur de l’Invasion d’Irak en tant que Député du Secrétaire de la Défense.

Le Directeur du Fond Monétaire International (FMI) est Dominique Strauss-Kahn (Sioniste Rothschild), le politicien Français qui était le plus attendu à remplacer Nicolas Sarkozy (Sioniste Rothschild) aux prochaines élections.

La tête de la Banque Centrale Européenne (BCE) est Jean-Claude Trichet (Sioniste Rothschild), un autre Français qui prit le contrôle en 2003 suivant son acquittement à un jugement sur les ‘irrégularités financières’ au Crédit Lyonnais.

N’importe qui pense, ayant ces faits, que les Rothschild pourraient contrôler la finance internationale et pourrait avoir aussi, un tout tout petit peu, orchestré le crash de 2008 et ce qui a suivit??

Au coeur du ‘renflouage’ de l’Irlande (le renflouage des banques Irlandaises et des investisseurs élitistes, comme les Rothschild, par le peuple d’Irlande) se trouvait Jean-Claude Trichet à la Banque Centrale Européenne et Dominique Strauss-Kahn au FMI.

Et les banques qui ont causé le crash auquel les Sionistes Rothschild au pouvoir ‘répondent’ pour leurs bénéfices sont aussi invariablement contrôlées, directement ou ultimement, par les Sionistes Rothschild.

Cela inclut Goldman Sachs dirigée par Lloyd Blankfein (Sioniste Rothschild) et créée par les Sionistes Rothschild Marcus Goldman et Samuel Sachs qui proviennent, comme la plupart de ces gens, de familles qui se sont installées en Amérique depuis le pays duquel le nom Rothschild a son origine – l’Allemagne.

Même plus spécifiquement, la région Allemande de Bavière revient sans cesse – le lieu des tristement célèbres Illuminés de Bavière d’Adam Weishaupt (qui de nos jours j’aurais une tendance à appeler Sioniste Rothschild). Le Pape et Henry Kissinger sont juste deux exemples d’individus ‘nés en Bavière’.

Goldman Sachs était fondamentalement responsable pour le crash de 2008, mais à la période où son ancien Directeur et Officier Chef Exécutif, Henry Paulson, a été instauré en tant que Secrétaire du Trésor US pour commencer la loi du renflouage de la banque, avec d’énorme bénéfice pour Goldman Saches, quelques semaines avant la fin de l’administration Bush.

Goldman Sachs a aussi été un instrument dans l’effondrement de l’économie de la Grèce qui a démarré l’euro panic’ qui plus tard a englouti l’Irlande.

Ils ont ce symbole accroché sur eux parce que le réseau de sociétés secrètes Sionistes Rothschild ont leurs agents dans les gouvernements, les banques, y comprit les institutions internationales comme le FMI, et contrôlent le rapport de leurs activités par leur possession des médias alignés.
En tant que résultat, si cela se passe politiquement et économiquement, c’est parce que les Rothschild le veulent de cette manière – que ça soit bancaire, à la bourse, les marchés des denrées, l’évaluation des monnaies, le prix de l’or, etc.

En tant que résultat, si cela se passe politiquement et économiquement, c’est parce que les Rothschild le veulent de cette manière – que ça soit bancaire, à la bourse, les marchés des denrées, l’évaluation des monnaies, le prix de l’or, etc.

Le monde de la finance est dirigé par le ‘secret de l’investisseur’ et qui contrôle cela? Ceux qui ont le pouvoir de contrôler les médias, gouvernements et les déclarations financières des banques centrales et ont les ressources financières de déplacer des trillions dans les marchés financiers chaque jour. En d’autres mots, les Rothschild et leurs valets.

Le Sionisme Rothschild est une société secrète élitiste à son noyau pourri et les gens que je nomme ici et plein d’autres ne sont pas des agents du peuple Juif en tant que tout, mais des agents de la société secrète qui a manipulée sans relâche la population Juive pendant des siècles pour faire avancer ses propres buts.

Il est impossible de devenir Président des Etats-Unis sans le soutien de l’American Israel Public Affairs Committee (AIPAC), un lobby massivement groupé de Sioniste Rothschild dirigé par un ami et donateur d’Obama, Lee Rosenberg.

Il est aussi très difficile de tenir un poste de haut niveau de toute sorte si l’AIPAC ne l’approuve pas et cela devient une vraie lutte de devenir membre du Congrès ou du Sénat si l’AIPAC est contre vous.

En tant qu’ancien correspondant indépendant d’Actualités Télévisuelles à la BBC, Alan Hart, a écrit dans Zionism: The Real Enemy of the Jews: ‘Le peuple Juif n’est rien d’autre que deux pour cent de la population Américaine, mais représente 50 pour cent des contributions des campagnes politiques.’

Et ce 50 pour cent est incroyablement composée de quelques Sionistes Rothschild et n’est pas la moitié la plus représentative de la population Juive.

Alors que j’écris, les journaux Sionistes Rotshchild New York Times et le Washington Post ont pressé les gens à rejeter la gauche et la droite et à apporter leur soutien aux politiciens ‘centristes’ – les présumés ‘centristes’ et ‘modérés’ sont souvent les plus extrêmes de tous et ont besoin de leur image du ‘centre’ pour le cacher. Barack Obama a fait la déclaration d’être un ‘centriste’ tout comme Tony Blair.

Le journaliste Thomas L. Friedman (Sioniste Rothschild) du New York Times approuva deux tentatives qu’il dit être sur le chemin pour créer un nouveau ‘parti du centre’ aux États-Unis et le Washington Post rapporta qu’un nouveau groupement, connu en tant que ‘No Labels’, a été formé pour occuper le ‘terrain du centre’ de la politique Américaine (ils ont fait la même chose en Grande-Bretagne avec la création des Démocrates Libéraux qui sont maintenant dans une coalition extrémiste avec le Parti Conservateur de la droite).

Il se trouve qu’un donateur majeur de ‘No Labels’ est un Sioniste Rothschild milliardaire. James Tisch, le directeur fondateur du Jewish Leadership Forum, membre du comité exécutif duAmerican Jewish Joint Distribution Committee et un président du Jewish Communal Fund.

Il est aussi le directeur de la Banque de la Réserve Fédérale de New York, ayant à sa tête jusqu’en 2008 le Secrétaire du Trésor d’Obama, Timothy Geithner (Sioniste Rothschild). Oui, comme vous devez être très ‘modéré’ et ‘centriste’, Mr. Tisch.

La famille Tisch, une des plus riche en Amérique, a prie le contrôle de l’empire CBS en 1986 avec l’intention, ils disent, de faire la promotion des intérêts d’Israël. Les deux fondateurs de No Labels, révèle le Washington Post, étaient David Frum (Sioniste Rothschild), la personne qui a écrit les discours sur ‘l’Axe du Mal’ pour Georgie Bush, et William Galston, un ancien conseiller de Bill Clinton, qui est proche de la famille Sioniste Rothschild Zilkha, fondateurs de Mothercare. Galston se tient à la chaise d’Ezra Zilkha des études gouvernementales au ‘think tank’ Sioniste Rothschild, la Brookings Institution.

No Labels reçoit aussi le soutien d’un de ses ‘chefs citoyens’, Kenneth R. Weinstein, PDG du ‘think tank’ Sioniste Rothschild, l’Hudson Institute, fondé par Herman Kahn (Sioniste Rothschild), une des inspirations pour le caractère de Stanley Kubrick, le Docteur Folamour. L’Hudson Institute et le Brookings Institution sont des mèches principales du réseau Rothschild de ‘think tank’ mondialement.

L’objectif de No Labels est de viser n’importe qui de ‘partisan’ de leurs visions politiques (défi le ‘consensus’ manipulé) et ainsi les forcer au ‘terrain du centre’ – ceux qui soutiennent l’agenda Rothschild. Vous pouvez le voir par vous-même http://www.nolabels.org/.

No Labels est juste une autre organisation extrémiste Sioniste Rothschild se faisant passer pour le centre ‘sensible’ modéré – la technique du loup s’habillant d’une peau de mouton que les Rothschild emploient à outrance.

En Grande-Bretagne et dans plein d’autres pays de part le monde nous avons le même chien à queue frétillante. La version Britannique du American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) est le réseau des Amis d’Israël (Friends of Israel) dans n’importe quel parti politique majeur.

Une investigation a découvert que 80 pourcent des Membres du Parlement qui dirigent actuellement le Parti Conservateur sont membres de Friends of Israel – qui a le but déclaré de soutenir n’importe quoi qui est bon pour Israël (c'est les Rothschild qui possèdent Israël).

Le Premier Ministre Britannique, David Cameron, est un Sioniste Rothschild tout comme le chef de l’opposition du Labeur, Ed Miliband, qui a reçu le job après une campagne dans laquelle son frère, David Miliband (Sioniste Rothschild), était l’autre candidat majeur. Tout cela dans un pays où la population Juive (avec une grande majorité qui n’est pas Sioniste Rothschild) tourne autours de 280,000 dans une population nationale de 62 millions.

La clef de la force manipulatrice dans les gouvernements Britanniques précédents de Tony Blair et de Gordon Brown était Peter Mandelson (Sioniste Rothschild), qui étala ses proches connexions avec les Rothschild avec des vacances à leur demeure sur l’île Grecque de Corfou.

Le caniche Mandelson, sur la droite, avec son propriétaire, Jacob Rothschild.

Les Rothschild contrôlèrent Blair tout comme ils contrôlèrent Bill Clinton et George W. Bush et c’est la connexion qui amena Blair à faire la guerre pour soutenir les deux présidents qui étaient pressés par Israël (les Rothschild).

C’était le réseau Rothschild qui orchestra les invasions de l’Irak et de l’Afghanistan, la Guerre contre la Terreur et sa justification, le 11 Septembre.

Suite et fin USA : L'ADMINISTRATION OBAMA OU LE GOUVERNEMENT SIONISTE 3/3 LE 11 SEPTEMBRE 2011

source : nouvelordremondial.cc

PALESTINE : INTERVIEW DE SALAH HAMOURI APRES AVOIR ÉTÉ ENFERMÉ 7 ANS DANS LES PRISONS SIONISTE (VIDÉO)

2012-03-02T17:39:00.001-08:00

Interview de Salah Hamouri après 7 ans d'incarcération dans les cellules sioniste. Dans cette vidéo le journaliste revient sur ses années de prison, sur les opignons de Salah au sujet des méthodes sioniste, ainsi que son état d'esprit actuel.

INTERVIEW DE SALAH HAMOURI

EUROPE : LE PACTE DE DISCIPLINE BUDGÉTAIRE OU UN NOUVEL ORDRE EUROPÉEN

2012-03-02T15:50:00.002-08:00

Vingt-cinq pays de l'Union européenne ont signé vendredi 2 mars, lors d'un sommet à Bruxelles, le nouveau traité instaurant plus de discipline budgétaire en Europe. "C'est une étape importante pour renforcer la confiance dans notre Union économique et monétaire", a estimé le président de l'Union européenne, Herman Van Rompuy, lors de la cérémonie de signature.

Il a été signé par seulement 25 des 27 membres de l'Union, le Royaume-Uni et la République tchèque ayant décliné. Le pacte budgétaire doit désormais être ratifié par au moins 12 des Etats signataires avant de pouvoir entrer en vigueur. Tout pays de la zone euro qui ne le fera pas ne pourra pas bénéficier d'aides financières de ses partenaires via le futur fonds de secours qui démarrera cet été, le Mécanisme européen de stabilité (MES).

Cette ratification pourrait toutefois être compliquée, notamment en Irlande, qui a annoncé la tenue d'un référendum à ce sujet, par nature risqué - Dublin a déjà rejeté deux traités européens : Nice en 2001 et Lisbonne en 2008.

• Que prévoit ce pacte ?

Le texte prévoit notamment l'instauration de "règles d'or budgétaires" sur l'équilibre des comptes publics et des sanctions plus automatiques contre les pays qui dépasseront la limite de 3% du PIB pour leurs déficits publics annuels. Ces règles devront de préférence être inscrites dans la Constitution des Etats, mais à défaut, un texte de loi suffira.

Le traité encadre aussi le fonctionnement de la zone euro avec la tenue d'au moins deux sommets réunissant les dirigeants de ses 17 membres, sous la houlette de Herman Van Rompuy. Les pays qui n'utilisent pas encore l'euro pourront être invités au moins une fois par an lorsque des sujets les concernant seront abordés.

• Pourquoi va-t-il être difficile à respecter ?

Avant même que ce traité n'entre en vigueur, la vertu budgétaire que le pacte entend imposer est mise en question par la conjoncture économique de plus en plus dégradée et la récession en cours en zone euro. Plusieurs pays se retrouvent déjà contraints de faire face à un dérapage de leurs finances publiques. C'est le cas de l'Espagne, mais aussi des Pays-Bas.

L'Espagne a ainsi annoncé lundi une explosion de son déficit public à 8,51% du PIB en 2011, alors qu'elle s'est engagée à ramener ce déficit à 4,4% du PIB en 2012 et à 3% en 2013, et tente d'obtenir un assouplissement de l'objectif. Quant aux Pays-Bas, ils se retrouvent contraints de faire de nouvelles économies en raison de la détérioration plus importante que prévu de la conjoncture. La Commission européenne a invité fermement jeudi le gouvernement du libéral Mark Rutte à respecter son engagement en la matière après la publication par le Bureau central du Plan néerlandais de prévisions économiques revues à la baisse.

En plus de ces deux pays, d'autres membres de l'UE risquent bientôt d'avoir du mal à ramener leurs finances publiques dans le droit chemin en temps et en heure, avec le risque de se faire rappeler à l'ordre par Bruxelles. C'est notamment le cas de la France. Si les règles devaient être assouplies, même légèrement, pour les Pays-Bas et l'Espagne, cela pourrait provoquer l'ire des pays comme la Belgique qui se sont vus contraints de boucler dans la douleur des budgets rectificatifs. Et fragiliser le pacte.

source : mecanopolis.org

a voir pour mieux comprendre le pacte de discipline budgétaire NOM : LE MÉCANISME EUROPÉEN DE STABILITÉ UN PREMIER PAS VERS UN NOUVEL ORDRE MONDIAL

HISTOIRE : LES DEBUTS DE LA FRANC-MACONNERIE (VIDÉOS)

2012-03-02T10:20:00.002-08:00

HISTOIRE DE LA FRANC-MAÇONNERIE - Episode e 1 & 2

PALESTINE : MARCHE MONDIALE SUR JÉRUSALEM LE 30 MARS 2012

2012-03-01T15:11:00.005-08:00

Les participants à la Marche Mondiale sur Jérusalem (GMJ) déclarent :

• Nous affirmons l'importance de Jérusalem ‬ politiquement, culturellement et religieusement pour le peuple Palestinien et l'humanité, comme un tout. Nous appelons à la protection des Lieux Saints et de tous les sites archéologiques et également à envisager tous les efforts déployés afin de changer son identité arabe et culturelles, comme un crime contre l'humanité. Nous appelons toutes les institutions internationales à faire leurs devoirs envers la ville, dans ce sens.

• La défense de Jérusalem et sa ‬ libération, sont un devoir pour tous les peuples libres du monde entier et nous appelons toutes les institutions, organisations et individus à participer à ce devoir.

• Nous condamnons la campagne sioniste de nettoyage ethnique à Jérusalem et dans le reste de la Palestine, y compris toutes les politiques en cours visant à changer la situation démographique et géographique de la ville ainsi qu'à sa judaïsation. Nous condamnons également la poursuite de la construction du mur d'apartheid par les forces d'occupation sionistes visant à exproprier les terres palestiniennes et de convertir les zones occupées en cantons isolés rétrécissement de l'autre. ‬

• Nous soutenons le droit des Palestiniens à libérer leurs terres et de vivre par eux-mêmes en toute liberté et dignité comme tous les autres peuples de la Terre. ‬

• Nous soutenons le droit non-négociables et inaliénables du Peuple Palestinien à retourner dans ses foyers et sur les terres, d'où ils ont été déracinés.

• Nous rejetons toutes les lois racistes qui permettent de faire une différence entre les personnes, qui serait fondée sur l'ethnicité ou la religion, et nous appellons à leur annulation et leur criminalisation. ‬

• La Marche Mondiale sur Jérusalem ne représente pas une faction ou un parti politique, mais nous appelons à la participation de toutes les forces sociales, politiques et idéologiques. ‬

• La Marche Globale sur Jérusalem est un mouvement mondial, pacifique, qui n'utilise pas la violence pour atteindre ses objectifs.

source : antiimperialista.org

Marche pour Gaza : le film

FRANCE: F.HOLLANDE ET BHL LE SIONISTE MANGENT UNE SALADE A 140 €

2012-02-28T11:18:00.002-08:00

Une info passée sous silence par les médias. François Hollande et Bernard-Henri Lévy se sont retrouvés mardi au très bling-bling restaurant Laurent (à deux pas des Champs-Elysées) pour célébrer les retrouvailles du "peuple de gauche". L'occasion pour le "philosophe" et l'ennemi de "l'empire de la finance" de bavarder autour d'une salade de mâche... à 140 euros !

Quel charme opère Bernard Henri-Lévy sur les hommes politiques pour qu'ils soient tous persuadés que sa fréquentation est indispensable pour gagner une élection ? Alors que l'on croyait l'homme à la chemise ouverte rallié à Nicolas Sarkozy, François Hollande a tenté de le ramener dans le giron de la gauche molle à l'occasion d'un déjeuner.

Et c'est là que la situation devient cocasse. Une semaine après son discours enflammé du Bourget au cours duquel il a exhorté la gauche à combattre "l'empire de la finance" et les puissances du grand-capital, François Hollande n'a rien trouvé de mieux que de donner rendez-vous à BHL dans l'un des restaurants favoris de la jet-set financière parisienne.

Le restaurant Laurent, situé à quelques encablures des Champs-Elysées, est un charmant boui-boui sans prétention où les gens du monde se retrouvent pour déguster un homard (98 euros), une salade de mâche... et truffes (140 euros) ou une petite glace vanille (26 euros).

Un délicieux écrin pour causer de la crise et de cette "France d'en bas" si chère au parti socialiste. L'occasion aussi de renouer le contact entre le PS et BHL après les infidélités sarkozyennes de ce dernier à l'occasion de la guerre en Lybie.

Il se murmure également que les relations personnelles entre BHL, fidèle soutien de Ségolène Royal en 2007, et François Hollande ne seraient pas au beau fixe... Le "tronçon de turbot nacré à l'huile d'olive" (95 euros) aura-t-il permis de réchauffer l'ambiance ?

Des retrouvailles placées sous le signe de l'élégance et de la discrétion. Une chose est sûre : au parti socialiste, on aime le peuple... mais pas le voir de trop près !

source: agoravox.fr

FRANCE: LA FEMME QUI A ENFARINEE FRANCOIS HOLLANDE EST DANS UN ASILE PSYCHIATRIQUE !!!! (VIDÉO)

2012-02-28T10:06:00.002-08:00
La femme de 45 ans qui a enfariné François Hollande mercredi soir a été internée en psychiatrie. Toutefois, cet incident ne devrait pas inciter le candidat du PS à renoncer à sa campagne de proximité. Même si son dispositif de sécurité a été considérablement renforcé en passant de 2 policiers à 14, dont deux capitaines. Lesquels ont été placés sous l'autorité d'une commandante.

"Nous devons faire attention à tout et moi le premier mais, en même temps, je ne veux rien changer dans la manière avec laquelle je veux m'adresser aux Français", a déclaré le candidat du PS, ce jeudi, lors d'une visite à l'hôpital Robert Debré, à Paris (XIXe).

Soulignant que la femme qui l'avait agressé mercredi "n'avait pas toute sa raison", il a affirmé que ce type d'incidents étaient "exceptionnels" "Mais ça peut arriver, ça pourrait même être plus grave", a-t-il ajouté.

"Il doit y avoir cette sécurité, et en même temps je veux avoir ma liberté, je veux avoir ma proximité, je veux rencontrer qui je veux, même en prenant un certain nombre de risques, tant pis", a lancé le candidat.

"Il y a des personnes ici qui doivent assurer ma sécurité, parfois contre moi, mais en définitive pour ma propre santé... puisque je suis ici dans un hôpital", a conclu François Hollande.

source : sudouest.fr

FRANCE: LE JOURNAL LE MONDE POUR LE M.E.S PREMIER PAS VERS UN NOUVEL ORDRE MONDIAL

2012-02-27T18:37:00.006-08:00

Voici un article du quotidien "Le Monde" qui montre la prise de position d'un journal français qui se fait le porte parole de la droite française, des acteurs d'un nouvel ordre mondial et du Mécanisme Européen de Stabilité. Un traité qui a pour bute d'organiser la mise sous tutelle des pays européen avec un fond commun de plus de 700 milliards ainsi et surtout qu'une amputation des droits souverain du peuple français qui n'aura plus le droit de choisir sa politique économique sans l'accord de l'Europe .... voir NOM : LE MÉCANISME EUROPÉEN DE STABILITÉ UN PREMIER PAS VERS UN NOUVEL ORDRE MONDIAL

Extrait du quotidien LeMonde.fr

Titre: "Mécanisme européen de stabilité : la bourde historique de la gauche"

La non-existence du MES est une aberration que nous avons dénoncée dès le traité de Maastricht (1992), qui empêchait la solidarité : l'Union européenne n'avait pas le droit de secourir ses membres en difficulté ! Depuis trois ans, on a donc bricolé pour venir au secours de la Grèce, de l'Irlande, du Portugal en réduisant, peu à peu, l'hostilité des "populismes de riches" de l'Europe du Nord qui n'avaient que mépris pour ces pays "incapables de gérer leur budget". Nous avons certes dénoncé les fautes des classes dirigeantes de ces pays. Mais nous n'avons jamais ignoré que les responsabilités étaient partagées par toute l'Europe.

Après trois ans de négociations avec les gouvernements les plus "égoïstes", nous avons un mécanisme, certes imparfait puisque fruit de compromis, mais qui se tient : un fonds solidaire, empruntant à la place des pays ayant perdu tout crédit auprès des marchés internationaux, avec la garantie de l'ensemble de l'Europe. Mais, au moment du vote, les démagogues refusent la création du MES, mobilisant l'émotion créée par les plans d'austérité démentiels imposés à la Grèce en l'absence du MES. "Oui, disent-ils, nous sommes solidaires des Grecs, nous voulons un MES, mais pas celui-là." Donc, comme ce MES réel est le résultat du compromis : pas de MES du tout, et que chaque pays se débrouille...

Que reproche-t-on au MES ? Il y aurait une bonne raison, son couplage avec un autre traité, à venir : le traité sur la stabilité, la coordination et la gouvernance de l'Union (TSCG), qui instituerait la "règle d'or" dictée par la chancelière allemande,Angela Merkel. Ce couplage a été "convenu" par la déclaration des gouvernements du 9 décembre 2011 et n'a pas plus de valeur légale. Nous sommes contre le TSCG, nous l'avons combattu et, d'ici qu'il soit ratifié, de l'eau coulera sous les ponts. Mais ce couplage ne figure pas dans les articles du traité MES : la déclaration du 9 décembre 2011 est seulement évoquée dans ses "considérants" ! Une fois le MES ratifié, une fois le TSCG rejeté, le MES existera et il faudrarenégocier le TSCG. On ne peut rejeter le MES que s'il est lui-même un mauvais mécanisme de solidarité.[...]

L'article complet sur le site monde.fr du 24 février 2012

NOM : LE MÉCANISME EUROPÉEN DE STABILITÉ UN PREMIER PAS VERS UN NOUVEL ORDRE MONDIAL

2012-02-27T18:29:00.004-08:00

Financièrement risqué et antidémocratique, le mécanisme européen de stabilité est aussi destructeur sur le plan social. Approuvée par l’Assemblée nationale la semaine dernière, la création de cette société financière sera débattue ce mardi 28 février au Sénat. Et, semble-t-il, dans l’indifférence générale.

Après l’Assemblée nationale le 21 février, le Sénat se prononcera à son tour sur le « Mécanisme européen de stabilité » (MES) le 28 février. Voulu par Nicolas Sarkozy et Angela Merkel, ce complexe traité instaure une sorte de FMI européen. Il aura « pour but de mobiliser des ressources financières et de fournir, sous une stricte conditionnalité (…), un soutien à la stabilité à ses membres qui connaissent ou risquent de connaître de graves problèmes de financement ». En clair, le MES devrait être en mesure d’avancer des fonds aux États de la zone euro qui rencontreraient des difficultés pour emprunter directement auprès des marchés financiers. Les 17 États membres l’ont signé le 2 février. Reste à le ratifier… Cela se fera-t-il dans l’indifférence générale ?

Le MES en tant que tel n’est pas un traité, mais une société financière, basée au Luxembourg, dont les actionnaires sont les 17 États de la zone euro. Le capital est fixé à 700 milliards d’euros. Plus un pays est fort économiquement, plus il est obligé de souscrire un nombre important d’actions [1]. Les deux plus gros « actionnaires » sont ainsi l’Allemagne (à 27 %) et la France (20,5 %), suivis par l’Italie (18 %), l’Espagne (12 %) puis les Pays-Bas (5,5 %). Les 12 autres actionnaires possèdent entre 3,5 % (Belgique) et 0,07 % (Malte) du capital. Question préalable : la France devra-t-elle donc débourser 142,7 milliards d’euros pour honorer ses engagements auprès du MES ? Pas en un seul chèque. Le capital de chaque pays doit être mis à disposition dans les cinq ans, par tranche de 20 % par an (soit 28,5 milliards par an dans le cas français, 38 milliards dans le cas allemand). Cependant, en cas de difficultés, les dirigeants du MES peuvent accélérer le versement de ce capital [2]. Dans ce cas, les pays membres devront s’acquitter de la somme demandée dans les sept jours.

Un mécanisme fragilisé par la pression des marchés

Disposant donc de 700 milliards garantis par les États membres, le MES pourra racheter une partie de la dette d’un État en difficulté – des obligations grecques, par exemple – sur les marchés. Mais au rythme où vont les choses, les 700 milliards risquent vite de s’épuiser. Comme avec son éphémère prédécesseur, le Fonds européen de stabilité financière (FESF), les concepteurs du MES espèrent donc jouer sur l’effet levier pour augmenter sa « force de frappe » : lever des fonds auprès des marchés financiers pour accroître ses propres capacités de prêt. Le MES est ainsi « habilité à emprunter sur les marchés de capitaux auprès des banques, des institutions financières ou d’autres personnes ou institutions afin de réaliser son but » (article 21).

Leur pari : que le MES soit en mesure d’emprunter à des taux assez bas (entre 2 % et 3,5 % sur trente ans s’il dispose du triple A) pour en faire bénéficier, moyennant une commission, des États qui, s’ils s’adressaient directement aux marchés, seraient soumis à des taux très élevés à cause de leur note dégradée (23 % pour la Grèce, mi-février, 10 % pour le Portugal, 6 % pour l’Espagne et l’Italie, pour les emprunts à échéance de 30 ans…). En recourant à cet effet levier, le MES pourrait ainsi emprunter trois à quatre fois son capital, soit entre 2 000 et 3 000 milliards d’euros. En théorie.

Une dépendance totale à l’égard des agences de notation

Car cette belle mécanique néolibérale risque de se détraquer. Emprunter à des taux bas implique que le MES soit bien noté par les agences de notation. Or, parmi ses principales garanties, seuls l’Allemagne et les Pays-Bas conservent, pour l’instant, leur triple A auprès des trois agences de notation. Ces deux pays ne représentent que 32,5 % du capital du MES. Les trois pays actuellement en grande difficulté – Grèce, Portugal, Irlande – pèsent à peine 7 %. Que se passera-t-il si cet équilibre se rompt ? Si des pays plus importants, déjà dégradés par les agences de notation, continuent d’être déstabilisés ? « Les véritables garants sont ceux qui peuvent y mettre de l’argent. Si les agences de notation dégradent tout le monde, la situation devient impossible », prévient l’économiste Michel Aglietta, du Centre d’études prospectives et d’informations internationales (Cepii).

L’Espagne et l’Italie, qui risquent de perdre leur A, constituent 30 % du capital du MES. La France, elle, est à la croisée des chemins. Ne demandez pas à un investisseur de prêter à une entreprise dont la majorité des actionnaires sont considérés comme étant en difficulté ! Le MES, déjà engagé pour renflouer la Grèce, le Portugal et l’Irlande [3], sera-t-il en mesure de se porter au secours de l’Espagne puis de l’Italie, voire de la France si ces pays sont attaqués ? Les besoins de financement dépasseront largement ses capacités. Et ne pouvant faire appel à la contribution des pays déstabilisés, ne reposant que sur les garanties de l’Allemagne et d’une France fragilisée, les taux d’intérêt des titres financiers émis par le MES risqueront de grimper, et sa dette de gonfler. C’est tout ce château de liquidités qui menacera de s’effondrer.

La généralisation de la potion grecque

Mais revenons au mécanisme lui-même : qui prend les décisions ? Le MES est doté d’un « conseil des gouverneurs », composé par les ministres des Finances de chaque pays membre, François Baroin aujourd’hui, dans le cas de la France. Ce sont les gouverneurs qui décident notamment de répondre ou non à la demande de soutien d’un État membre et de lever des fonds pour le faire. Ils nomment le directeur général, qui assure la plupart des affaires courantes en lien avec le conseil d’administration, composé de 17 administrateurs nommés par chaque gouverneur. La plupart des décisions se prennent soit à la majorité simple, soit à la majorité qualifiée (80 % des voix). Mais attention, nous sommes dans une entreprise et non en démocratie : chaque gouverneur dispose d’un nombre de voix équivalent au nombre d’actions que son pays possède. L’Allemagne détient ainsi 27 % des voix et la France 20,5 %. Soit, à eux deux, 47,5 % des votes. À aucun moment l’avis du Parlement européen ou des parlements nationaux n’intervient. Ce qui fait du MES une superstructure encore moins démocratique que la Banque européenne d’investissement (BEI), dont une éventuelle modification de statuts nécessite la consultation du Parlement européen [4].

Autre point très sensible : les « strictes » conditions auxquelles sera octroyée « l’assistance financière » à un État en difficulté. Sur ce point, ce n’est même plus le MES qui s’en charge, mais la « troïka », c’est-à-dire la Commission européenne, la Banque centrale européenne (BCE) et le Fonds monétaire international (FMI) mandaté par le conseil des gouverneurs [5]. Trois organes sur lesquels les élus et les citoyens n’ont aucun contrôle ! Ce qui se passe en Grèce ou au Portugal nous livre un petit aperçu du type de conditions qui seront fixées : privatisations massives, réduction de salaires du public comme du privé, diminution du Smic, remise en cause profonde du droit du travail et des systèmes de protection sociale, augmentation de la TVA… [6]

Une structure antidémocratique

La troïka sera chargée de « veiller au respect » de ces plans d’austérité. Ils ne pourront en aucun cas être contestés ou amendés, comme le montre là encore le laboratoire grec. Face à la révolte sociale qui s’y exprime et à la perspective d’un passage à gauche de la Grèce (les trois partis de gauche qui ont refusé le plan d’austérité totalisent désormais 42 % des intentions de vote), « il ne peut y avoir d’amendement au programme et il n’y en aura pas », a déclaré Angela Merckel, le 13 février. Voter ne servirait donc plus à rien ? L’aide financière à un État sera également soumise au Traité sur le fonctionnement de l’UE, qui prévoit notamment de graver dans le marbre la « règle d’or » : l’interdiction de tout endettement, donc la fin de tout investissement public sur le long terme. En ces temps de nécessaire transition énergétique et écologique, l’Europe se coupe un bras.

Impossible donc d’interroger l’efficacité des « protocoles d’accord » (les plans d’austérité) mis en œuvre depuis deux ans et de les modifier. Pourtant, ils se révèlent totalement inefficaces. « Les plans d’austérité sont faits pour payer les intérêts de la dette qui montent. Mais austérité signifie moins de croissance, donc moins de recettes et une hausse des dépenses liées au chômage. À mesure que les États renouvellent leurs obligations sur les marchés pour se financer, les taux d’intérêts continuent de s’alourdir. Au lieu de le baisser, la Grèce a accru son déficit à cause de la charge de la dette », explique l’économiste Michel Aglietta. Au Portugal, le chômage explose : 35,4 % des moins de 24 ans sont sans emploi.

Progrès nulle part, austérité partout

En dix ans, entre sa dette et les intérêts de la dette, l’Espagne a remboursé 1020 milliards d’euros, pour aboutir à une succession de plan d’austérité. En France, 60 % du déficit budgétaire (78,7 milliards prévus en 2012) correspondent au remboursement des intérêts de la dette (46,8 milliards d’euros). « À chaque fois que l’on durcit un plan d’austérité, on amplifie la récession », commente Michel Fried, économiste du Laboratoire social d’action, d’innovation, de réflexion et d’échanges (Lasaire). « 50 % à 60 % des exportations des économies européennes sont destinées à l’exportation au sein de la zone euro. Si tous ces pays appliquent l’austérité en même temps… » Qu’importe ! Continuons de sombrer dans ce cercle vicieux en interdisant même aux démocraties de corriger leurs erreurs, si tant est qu’elles s’en aperçoivent.

Last but not least : le MES et ses dirigeants agiront dans l’impunité totale : « Le président du conseil des gouverneurs, les gouverneurs, les gouverneurs suppléants, les administrateurs, les administrateurs suppléants ainsi que le directeur général et les autres agents du MES ne peuvent faire l’objet de poursuites à raison des actes accomplis dans l’exercice officiel de leurs fonctions et bénéficient de l’inviolabilité de leurs papiers et documents officiels », stipule l’article 35 (immunité des personnes) [7]. Seul le directeur général peut lever l’immunité d’un employé du MES. Et seul le conseil des gouverneurs peut faire de même pour les gouverneurs et les administrateurs. En clair : le linge sale sera lavé en famille et en toute discrétion. En cas de litige entre le MES et l’un de ses États membres, ce sera la Cour de justice européenne qui tranchera. C’est la seule occasion où une institution extérieure peut intervenir sur ce qui s’y déroule.

Antidémocratique, jouant le jeu des marchés et de la spéculation financière, portant en germes la destruction du modèle social européen, le « Mécanisme européen de stabilité » trahit définitivement l’idéal sur lequel s’est bâtie l’Union. Les prêts accordés sous la pression de marchés dérégulés ne serviront donc plus à construire ou solidifier socialement et économiquement un pays, mais à détruire tout ce qui a été accompli. Les députés français choisiront-ils cette voie suicidaire ?

A l’Assemblée nationale, le 21 février, le MES a été voté par l’UMP et les centristes. Les élus du Front de gauche (PCF et PG) et d’Europe écologie-Les Verts (EELV) [8] s’y sont opposés. Le PS s’est abstenu, à part une quinzaine de députés qui ont voté contre, à l’instar d’Henri Emanuelli. Jean-Marc Ayrault, président du groupe PS à l’Assemblée, a évoqué une « abstention offensive, dynamique ». Cette posture, si elle est réitérée au Sénat le 28 février, où la gauche est majoritaire, signifiera la ratification du traité. MES ou pas, la question d’une véritable solidarité européenne, avec la Grèce et les autres pays attaqués par les marchés, demeure, elle, encore posée.

source : bastamag.net

USA : LE FILS DU BLACK PANTHÈRE EN PRISON A VIE INTERDIT DE SORTIE DES ETATS UNIS

2012-02-27T16:09:00.002-08:00

Mumia Abu-Jamal (black panthère)

La mauvaise nouvelle c'est que Jamal, fils de Mumia, vient de se voir refuser un passeport par les autorités d'Etat pour quitter le territoire des Etats-Unis. Une inqualifiable vengeance de plus à l'encontre de Mumia, de sa famille et de ses soutiens ! Il ne pourra donc pas se déplacer à Paris pour recevoir le prix de la personnalité anticolonialiste de l'année décerné à son père par la Fondation Frantz Fanon. Le prix sera remis à Keith Cook, le frère de Mumia, ce dimanche 26 février (15h) à La Bellevilloise - 19 rue Boyer 75020 Paris (métro Ménilmontant ou Gambetta) ...

Au cours de son séjour, à l'invitation de notre Collectif unitaire national, Keith Cook rencontrera la presse et les élus. Il sera notamment reçu à l'Assemblée Nationale, au Sénat, à Saint-Denis, à Bobigny, ainsi qu'à Paris où les élus communistes, du parti de gauche et Les Verts l'accueilleront quelques jours après l'adoption d'un voeu - à leur initiative - par le Conseil de Paris exigeant la libération de Mumia.

Il rencontrera également les organisations et les soutiens à Mumia le MARDI 28 FEVRIER (18h30) au MRAP - 43 Bd de Magenta 75010 Paris (métro République). Cette initiative est ouverte aux médias. Il sera aussi présent au rassemblement hebdomadaire (18h) MERCREDI 29 FEVRIER place de La Concorde face au Consulat des Etats-Unis.

source : mumiabujamal.com

USA : L'ADMINISTRATION OBAMA OU LE GOUVERNEMENT SIONISTE 3/3 LE 11 SEPTEMBRE 2011

2012-02-26T18:50:00.037-08:00

9/11 : La connexion Sioniste Rothschild

Le bail des tours jumelles au World Trade Center a été acheté juste quelques semaines avant le 11 Septembre par l’homme d’affaire, Larry Silverstein (Sioniste Rothschild) et Frank Lowy (Sioniste Rothschild), qui ont tout deux des liens proches avec les chefs Israéliens, dont le Premier Ministre Benjamin Netanyahu qui a dit que ce qui s’est passé le 11 Septembre était ‘bon pour Israël’.
L’affaire du World Trade Center a été conclue avec Lewis Eisenberg (Sioniste Rothschild), la tête de New York Port Authority, vice président de l’AIPAC et un ancien partenaire de Golman Sachs contrôlée par Rothschild. Eisenberg est aussi proche de la direction d’Israël.

L’homme représenté ici utilisa lourdement du lobbysme au New York Port Authority pour vendre le bail à des individus privés était Ronald S. Lauder (Sioniste Rothschild) de la famille de cosmétique Estée Lauder.
Il a été impliqué avec un flot d’organisations Sionistes Rothschild, dont la Jewish National Fund,World Jewish Congress, American Jewish Joint Distribution Committee et l’Anti-Defamation League.
Acheter le bail du World Trade Center était une offre d’affaire terrible pour Silverstein et Lowy parce que les tours étaient connues en tant qu’éléphants blancs étant donné l’état dans lequel elles étaient et la quantité fantastique d’amiante qui était nécessaire pour y faire face. Quand Silverstein a été demandé pourquoi il a acheté le bail il a répondu : ‘J’ai sentis une urgence irrésistible de le posséder’.
Quand l’affaire a été conclue Silverstein a massivement augmenté l’assurance en cas d’attaque terroriste et fut attribué 4.55 milliards de dollars après que les tours ne soient touchées. Le bail lui a coûté 3.2 milliards et Silverstein rapporta avoir seulement investit 14 millions de $ de sa poche.
Le juge qui supervisa le litige entre Silverstein et les compagnies d’assurance était Michael B. Mukasey (Sioniste Rothschild) qui plus tard devint Procureur Général des USA.
Lucky Larry
Silverstein et Lowy ont originellement été surenchéri de 50 millions de $ pour le bail du World Trade Center par la compagnie appelée Vornado, dont le chef actionnaire était l’homme d’affaire Juif, Bernard Mendik. Il était l’ancien beau frère de Silverstein et ils se sont beaucoup brouillés après son divorce avec la sœur de Silverstein.
Puis Vornado, ayant pourtant la meilleure enchère, ‘changea soudainement ses esprits’ et ‘se retira soudainement’ laissant le champ libre à Silverstein et Lowy. Pas étonnant qu’ils l’appellent ‘Lucky Larry’ (Chanceux Larry).
Des semaines après que Silverstein et Lowy ne présentent leur enchère finale pour le WTC, Bernard Mendik de Vornado est mort après devenir ‘soudainement malade’. Il y a trop de ‘soudainement’.
Silverstein a eu un petit déjeuner chaque matin avec ses enfants vers les fenêtres du World Restaurant, à plus de 100 étages dans la Tour Nord, mais aucun d’entre eux ne se sont pas présentés le matin du 9/11. Silverstein a dit qu’à la dernière minute il avait un ‘rendez-vous avec son dermatologue’ alors qu’en réalité, tel qu’un de ses gardes du corps a dit en privé, qu’il avait reçu un coup de téléphone dans sa voiture lui disant de ne pas s’approcher du World Trade Center ce matin là. Il se brancha ensuite sur le téléphone de sa voiture pour prévenir ses enfants.

C’était Silverstein qui a dit dans une interview télévisée qu’un autre de ses bâtiments du complexe du World Trade Center, le Bâtiment 7 ou le Bâtiment Salomon Brothers, était en feu et que la décision a été faites de ‘pull it’ – un terme classique en anglais pour la démolition contrôlée.
Très peu de temps après sa décision, le bâtiment, qui n’a pas été touché par un avion, s’est effectivement écroulé par démolition contrôlée.
Le problème avec l’histoire de Silverstein est qu’il faut des semaines pour placer les charges dans un bâtiment de 47 étages pour l’effondrer sur lui même comme il l’a fait. Comment on peut prendre la décision de le démolir et ensuite pouf il s’effondre ?

Le bâtiment 7 parfaitement effondré sur le terrain où il était érigé – et cela peut uniquement se passer avec une démolition contrôlée

Les charges ont été plantées bien avant la décision officielle faites de le ‘démolir’ et tout le scénario du 9/11 s’est déployé depuis un script pré planifié. La BBC a annoncé en direct à la télévision que le Bâtiment Sept s’était effondré une demi heure avant qu’il ne le fasse pour de vrai car les autorités avaient lâché la ‘news’ trop tôt.
La sécurité au World Trade Center était sous la responsabilité de Kroll Associates (Sioniste Rothschild) qui a de proches liens avec la CIA et le Mossad. La sécurité aux trois aéroports impliqués dans le 11 septembre était dirigée par ICTS International / Huntsleigh USA, des compagnies possédées par les Sionistes Rothschild, Ezra Harel et Menachem Atzmon, et dominée par d’anciens agents de Shin Bet, le service de sécurité interne Israélien et une agence de contre-espionnage qui s’occupe de la sécurité de la compagnie aérienne Israélienne, EL AL.
ICTS (Sioniste Rothschild) était aussi responsable pour la sécurité de l’aéroport de Paris où le soi disant ‘kamikaze à chaussure’, Richard Reid, monta dans son avion en partance pour les Etats-Unis et l’ICTS a fournit la ‘sécurité’ à l’aéroport d’Amsterdam où le kamikaze avec des bombes dans son slip embarqua pour son vol après avoir payé un billet à la dernière minute au prix fort, embarquant sans bagage vérifiée, et d’après ce qui a été rapporté, même sans passeport. Comme résultat, les voyageurs sont désormais irradiés par des scanners corporels.

Du temps du 9/11 la CIA était gouvernée par George Tenet (Sioniste Rothschild) et l’investigation des attaques était supervisée par l’Assistant au Procureur Général, Mochael Chertoff (Sioniste Rothschild), le fils d’un agent de l’agence d’exécution Israélienne (Rothschild), le Mossad.

Chertoff est le co-auteur du mal famé Patriot Act qui supprima les droits et libertés basiques sur la justification du 9/11 (Problème-Réaction-Solution) et devint ensuite la deuxième tête d’Homeland Security, une organisation aussi créée sur le dos du 9/11.
Chertoff dirige maintenant sa propre compagnie, le Chertoff Group, une ‘firme de consultation sur le risque de gestion et la sécurité’, qui emploie plusieurs collègues séniors d’Homeland Security et aussi Michael Hayden, un ancien Directeur de la National Security Agency (NSA) et de la CIA.
Chertoff était partout sur les réseaux télévisés après l’incident du ‘kamikaze avec des bombes dans le slip’ pressant le gouvernement à introduire des scanners corporels complets, qu’il a ensuite fait. Ils sont produits par l’un des clients de Chertoff Group, Raspican Systems. Le kamikaze avec une bombe dans son slip était autorisé à monté dans l’avion malgré une série d’alertes rouges, et apparemment sans passeport, à travers le système de ‘sécurité’ dirigé par ICTS Sioniste Rothschild.
Du temps du 9/11 le Pentagone était contrôlé par des gens comme Paul Wolfowitz (Sioniste Rothschild), le Député Secrétaire à la Défense qui est allé à la tête de la Banque Mondiale ; et Dov Zakheim (Sioniste Rothschild), un citoyen à double nationalité Israélienne/Américaine et le Pentagon Comptroller qui est arrivé à ‘perdre’ des trillions du budget du Pentagone – un fait qui a été annoncé le 10 Septembre 2001.
Personne ne se demande pourquoi cette annonce n’a pas été largement rapportée ? Quelque chose s’est-il passé le jour suivant donc ? Cela doit être une coïncidence, évidemment, ils n’auraient pas pu savoir ce qui allait arriver, n’est-ce pas ??

Zakheim a également mal classés les escadrons des combattants US F16 et F15 en tant que surplus militaires afin qu’ils puissent être vendus à Israël, à un prix knock-down (et acheté avec l’argent d’«aide» américaine, de toute façon). Ceci et d’autres ventes de matériel militaire (souvent des cadeaux) signifie qu’Israël, avec une population de seulement sept millions et demi, a l’une des forces aériennes les plus importantes de la planète.

Par amour de Dov
L’administration Bush était contrôlée à merveille du temps des attaques du 11 Septembre par les soi-disant ‘néoconservateurs’. Ceux là étaient dirigés par une kabale de Sionistes Rothschild comme Richard Perle, Paul Wolfowitz, Dov Zakheim, Robert Kagan, Douglas Feith, Lewis ‘Scooter’ Libby, le procureur américain radié et criminel détenu qui était un ancien ‘conseiller’ de Dick Cheney, et William Kristol éditeur de la planche propagandiste néoconservatrice Sioniste Rothschild, le Weekly Standard, possédée à l’époque par Rupert Murdoch (Sioniste Rothschild).
Oh oui, et ce gang comprenait aussi Robert Zoellick, maintenant à la tête de la Banque Mondiale, qui a succédé au poste de son collègue néoconservateur et Sioniste Rothschild, Paul Wolfowitz.
Je le répète – les Juifs ne représentent que 1.7% de la population Américaine et la majorité d’entre eux ne sont pas Sionistes Rothschild. La proportion des postes de pouvoir est tout simplement fantastique et je ne fais que souligner ce que vous pouvez appeler une ‘liste des grands titres’. Tout cela va bien, bien plus loin – voyez par exemple cette liste de Sionistes Rothschild contrôlant apparemment des organisations non-Juives…
Le chef néoconservateur écrivit à Bill Clinton pour le presser d’attaquer l’Irak avant le 9/11 et ont ensuite mi les bouchées doubles pour défendre les invasions de l’Irak et de l’Afghanistan après les attentats du World Trade Center sous l’administration Bush.
Chose intéressante, ces mêmes Sionistes Rothschild, ainsi que le pantin Secrétaire à la Défense Donald Rumsfeld et le Vice-Président Dick Cheney, tous deux de violents partisans d’Israël, ont lancé un ‘think tank’ avant que Bush ne prenne l’office appelé Projet pour le Nouveau Siècle Américain (PNAC – Project for the New American Century).
En Septembre 2000, cette organisation publia un document appelé Reconstruire les Défenses de l’Amérique : Stratégies, Forces, et Ressources pour un Nouveau Siècle dans lequel ils appellent aux forces Américaines à ‘combattre et gagner avec fermeté de multiple théâtres de guerres majeurs simultanément’ avec une accentuation pour des endroits comme l’Irak, l’Iran et la Corée du Nord.
Mais le document a dit que ‘ … le processus de transformation … sera assez long, (si) absent d’événement catalyseur et catastrophique – comme un nouveau Pearl Harbor’ pour le justifier au peuple.
Un an jour pour jour après que le document soit publié et neuf mois après que la plupart de ces Sionistes Rothschild arrivent au pouvoir dans l’administration Bush, l’Amérique a bien eu «un nouveau Pearl Harbor» qui a ensuite été utilisé pour justifier le programme énoncé dans le document .
Le discours de l’Etat de l’Union en 2002 de Bush qui appela l’Irak, l’Iran et la Corée du Nord l’«axe du mal» a été écrit par un néoconservateur, David Frum (Sioniste Rothschild), soutient désormais le front Sioniste Rothschild, No Labels, et était directement tiré des pages du document du Projet pour le Nouveau Siècle Américain.
La Commission officielle d’investigation de 9/11 a seulement été forcée sur Bush et Cheney et l’homme qui a été nommé pour être à la tête de la Commission était Henry Kissinger (Sioniste Rothschild). C’était si ridicule et invraisemblable qu’il démissionna, invoquant des ‘conflits d’intérêts’, qui ne l’ont jamais arrêté auparavant.
Mais ‘l’investigation’ et le rapport final étaient toujours supervisés par Phillip Zelikow (Sioniste Rothschild) et il décida que l’histoire officielle était fondamentalement vraie après avoir manqué d’interviewer et citer des témoins clés qui donnaient une autre version des évènements.
Phillip Zelikow

Le juge fédéral désigné pour s’occuper de tous les décès illicites et cas de lésions corporelles déposés par les familles de ceux qui sont morts le 11 Septembre a été Alvin K. Hellerstein (Sioniste Rothschild) qui a des liens familiaux importants en Israël.
Le procureur Kenneth Feinberg (Sioniste Rothschil) a supervisé les fonds d’indemnisation des victimes du 9/11 et 97 pour cent des familles ont été persuadées de prendre l’argent en échange de ne pas presser pour une enquête indépendante sur les atrocités du 11 Septembre.
Ceux qui ont actuellement demandé une enquête ou le rejet des limites du fonds de compensation ont été traités par un ‘médiateur spécial’, Sheila Birnbaum (Sioniste Rothschild).
Feinberg (Sioniste Rothschild) est devenu le «Maître Spécial» pour TARP exécutif de rémunération lié aux renflouements bancaires, et est actuellement l’administrateur nommé par le gouvernement des fonds de compensation pour les victimes de la catastrophe pétrolière BP dans le golfe du Mexique.

Kenneth Feinberg (Sioniste Rothschild)

Puis ensuite vient l’histoire des cinq ‘Israéliens qui dansent’ qui se sont fait arrêter par la police après avoir reçu plusieurs coups de téléphone d’habitants du New Jersey enragés que des ‘hommes du moyen-orient’ se tapaient dans les mains, criaient et faisaient la fête alors qu’ils filmaient les Tours Jumelles sous les flammes.
‘Ils étaient comme contents, vous voyez … Ils n’avaient pas l’air choqués pour moi’, a dit un témoin.
Les agents de police et du FBI auraient découvert des cartes de New York dans la camionnette blanche des Israéliens avec un emplacement bien mis en évidence, ainsi que $ 4,700 en espèces cachés dans une chaussette, un passeport étranger, et des boîtes de cutters du type qui auraient été utilisés par les ‘pirates de l’air arabes’.
Il a également été rapporté que les chiens renifleurs ont trouvé des traces d’explosifs dans le camion, qui appartenait à une société de façade du Mossad appelée Urban Moving Systems détenus par l’Israélien Dominick Suter (Sioniste Rothschild), qui a tout laissé tomber (littéralement à en juger par l’empressement de l’évacuation du bureau) et se sont enfuis en Israël immédiatement après les attentats.
Le Forward, un journal Juif, dit que le FBI a révélé qu’au moins deux des cinq Israéliens arrêtés étaient des agents du Mossad et Urban Moving Systems était une opération de front du Mossad.
Les cinq ont été retenus pendant 71 jours, puis ont été libérés sans inculpation et autorisés à retourner en Israël, où trois d’entre eux sont apparus à la télévision pour dire que ‘notre but était de documenter l’événement’.
Oui, un évènement qu’ils savaient allait se passer.
Dr Alan Sabrosky, ancien directeur d’études à l’US Army War College, a dit publiquement que les dirigeants militaires américains savent maintenant que Israël et ‘ces traîtres au sein de notre nation’ étaient responsables pour les attaques de 9/11 (voir son interview après cet article).

Trois des ‘danseurs Israéliens’ à la télévision Israélienne

Depuis le 11 Septembre, nous avons été soumis à une série de vidéos de ‘Ben Laden’ et autres ‘informations’ faisant la promotion de la peur du terrorisme arabe de deux organisations appelées IntelCenter et S.I.T.E., ou Search for International Terrorist Entities Institute.
IntelCenter est dirigé par Ben Venzke (Sioniste Rothschild) et S.I.T.E. a été co-fondée par Rita Katz (Sioniste Rothschild). Dans un article intitulé, Est-ce qu’Israël Contrôle les Actualités Terroristes Bidons ?, les écrivains Gordon Duff et Brian Jobert posent quelques questions clés:
‘Qui dit qu’Al Qaeda est responsable pour un bombardement? Rita Kaz. Qui nous donne des cassettes de Ben Laden? Rita Katz. Qui nous donne les informations comme quoi les Musulmans sont mauvais? Rita Katz? Rita Katz est le Directeur des services secrets de S.I.T.E., la source primaire de renseignement utilisée par les services de news, Homeland Security, le FBI et la CIA.

Quelle est sa qualification? Elle a servie à la Force de Défense Israélienne. Elle a un diplôme d’université et la plupart des journalistes investigateurs croient que le Mossad l’a aidé avec son information. Nous ne trouvons aucune évidence de qualification de toute sorte. Un barman a plus d’intelligence à rassembler de l’expérience.

Personne ne vérifie ses déclarations. S.I.T.E. dit qu’Al Qaeda l’a fait, ça a touché les journaux. S.I.T.E. dit qu’Israël ne l’a pas fait, ça a touché les journaux aussi. Qu’est ce que S.I.T.E. fait réellement? Ils vérifient l’internet pour de l’information, presque n’importe quelle information qu’Israël veut qu’elle soit soutenue en tant qu’actualité, vue à la TV Américaine, rapportée dans nos journaux et passée sur l’internet comme si c’était actuellement vrai. Incroyable.’

Mais pas aussi incroyable si vous avez lu jusqu’ici et que vu l’étendue à laquelle les réseaux de sociétés secrètes Rothschild contrôlent et manipulent les évènements mondiaux.

Les Sionistes Rothschild Katz et Venzke fournissent ‘les renseignements’ et les vidéos de Ben Laden pour les agences de ‘sécurité’ et les médias, et Adam Gadahn, représenté ci-dessus, est un porte parole officiel d’Al Qaeda’ qui a communiqué des vidéos de lui-même entrain de soutenir le terrorisme. Son nom est sur la liste ‘des plus recherchés’ du FBI.
Très étrange donc que ‘Adam Gadahn’ serait en fait un homme Juif appelé Adam Pearlman, petit fils de Carl Pearlman, qui a siégé au conseil de l’Anti-Defamation League (ADL) Sioniste Rothschild enragé.
Le président de l’US Homeland Security et des affaires gouvernementales du Comité, le sénateur Joseph Lieberman (Sioniste Rothschild) qui, comme la décharge Rothschild en général, est désespéré à utiliser la ‘menace du terrorisme’ visant à censurer l’Internet pour bloquer la vérité de sortir.

Les Sionistes Rothschild ont prévenu leur exposition depuis la porte, jusqu’à présent, grâce à la possession des grands médias. Shahar Ilan, un éditeur de quotidiens caractéristiques avec le principal quotidien israélien, Ha’aretz, a écrit:
‘Les Juifs [Sionistes Rothschild] contrôlent les médias américains. C’est très clair, et prétendre le contraire est une insulte à la connaissance commune.’
Pas seulement en Amérique, et pas seulement les ‘actualités’ médiatiques de bosses Sionistes Rothschild comme Rupert Murdoch. Le journaliste au Los Angeles Times, Joel Stein (Sioniste Rothschild), a écrit un article annonçant que les Américains qui ne pensent pas que les Juifs (Sionistes Rothschild) contrôlent Hollywood sont tout simplement « stupides »:
‘J’ai dû parcourir les métiers pour venir avec six individus ayant des postes élevés dans les entreprises de divertissement. Mais voilà, même un seul de ces six, le président de l’AMC Charles Collier, s’est avéré être Juif! … En tant que Juif fier, je veux que l’Amérique sache ce que nous avons accompli. Oui, nous contrôlons Hollywood.’
J’accentue encore le fait que nous ne parlons pas ‘des Juifs’ qui possèdent les médias, Hollywood, la politique, les banques et les grosses entreprises, mais une toute petite clique répondant ultimement à la société secrète que j’appelle Sionisme Rothschild.
La masse du peuple Juif a été impitoyablement utilisée et abusée par les réseaux de Rothschild qui se moquent totalement d’eux. Ils ne sont pas à la poursuite de ce qui est meilleur pour le peuple Juif dans son ensemble, mais ce qui convient à la conspiration Rothschild pour la domination mondiale au nom de leurs maîtres cachés.
Les Rothschild et leur société secrète Sioniste contrôlent la politique gouvernementale Américaine sur Israël et tout le reste – et c’est la même chose en Grande-Bretagne et pays après pays, dont la France, l’Allemagne, l’Italie, la Belgique et l’Union européenne, qui sont une création Rothschild dès le départ.
Le premier grand discours d’Obama sur le Moyen-Orient en 2008 a été, selon le Wall Street Journal, écrit pour lui par James Steinberg (Sioniste Rothschild), Daniel Kurtzer (Sioniste Rothschild) et Dennis Ross (Sioniste Rothschild). Il a été livré au groupe lobbyiste Sioniste Rothschild, l’American Israel Public Affairs Committee (AIPAC).
Des chances que tout cela soit contre les Palestiniens, vous pensez ?

L’homme désigné pour superviser la guerre en Afghanistan et le ciblage du Pakistan a été Richard Holbrooke (Sioniste Rothschild), « représentant spécial » d’Obama pour l’Afghanistan et le Pakistan qui est décédé en Décembre 2010.
Holbrooke a servi la Kabale Sioniste Rothschild occupant des postes de «diplomatie» de la guerre du Vietnam jusqu’au conflit en Afghanistan, prenant des postes en tant qu’envoyé spécial pour les Balkans avant et durant la guerre en ex-Yougoslavie, comme Ambassadeur des Nations Unies, comme l’homme a qui on a confié la responsabilité de vendre l’agenda du SIDA, et bien plus encore.

source : nouvelordremondial.cc

EUROPE : ISRAËL FAIT PARTIE DE L'UNION EUROPÉEN !!! (VIDÉO)

2012-02-26T18:42:00.002-08:00
Le 16 février a été inauguré dans une relative discrétion médiatique le parlement Juif européen, et pour cause. Ce parlement est situé à Strasbourg dans les mêmes bâtiments que l’actuel parlement européen (des 27 pays de l’Union européenne)

Ces 120 représentants de ce parlement Juif (l’appellation en soi sonne déjà comme une provocation) devraient donc être des délégués de ces 27 pays ?
Que nenni, ils proviennent de 47 pays différents, certains ne sont donc pas membres de l’UE et il y en a même comme du Kazkhstan qui ne sont pas situés en Europe.
Cette intronisation d’un parlement à la fois confessionnel et supra-européen au sein même de ce qui est sensé être le véritable Parlement européen est une parfaite infâmie, une abjecte trahison de nos clercs qui démontrent une fois de plus leur totale soumission à l’emprise mondiale exercée par « un peuple intelligent, sûr de lui et dominateur ».

source : mecanopolis.org

FRANCE : " Je peux vous dire qu'au Plessis il n'y a pas beaucoup d'Arabes. Je fais très gaffe " P.Pemezec UMP

2012-02-24T16:07:00.002-08:00
Sept élus PS des Hauts-de-Seine ont demandé au président UMP du conseil général Patrick Devedjian "de prendre toutes les mesures nécessaires" contre un de ses vice-présidents, Philippe Pemezec, cité dans un livre sur le Front national tenant des propos contre les immigrés.

Dans le livre "Bienvenue au Front - Journal d'une infiltrée", la journaliste Claire Checcaglini fait état d'une rencontre avec M. Pemezec, maire UMP du Plessis-Robinson, et lui fait dire : "Je participe aux commissions d'attribution des logements sociaux à l'office départemental des Hauts-de-Seine. Et je peux vous dire qu'au Plessis, il n'y a pas beaucoup d'Arabes. Je fais très gaffe".

Dans un courrier transmis aujourd'hui à l'AFP, les sept conseillers généraux socialistes demandent à Patrick Devedjian "de prendre toutes les mesures nécessaires face à ce comportement inadmissible, s'il était avéré, d'un des vice-présidents de notre assemblée". De plus, la présidente du groupe PS au conseil général, Martine Gouriet, dit dans ce courrier avoir "saisi le procureur de Nanterre" au titre de l'article 40 du code pénal pour qu'il "procède immédiatement à l'ouverture d'une enquête afin de faire toute la lumière sur ces allégations d'une extrême gravité".

"La discrimination en France de citoyens au motif de leur origine, qu'elle soit ethnique, géographique, culturelle ou encore religieuse dans l'attribution de logements est constitutive d'un délit", ajoutent les sept élus dans cette lettre à M. Devedjian.

Dans le livre "Bienvenue au Front - Journal d'une infiltrée" à paraître lundi aux éditions Jacob-Duvernet, Claire Checcaglini raconte son immersion de huit mois au sein du FN dans les Hauts-de-Seine et "l'islamophobie" omniprésente, selon elle, chez les militants. Dans ce livre, la journaliste raconte avoir rencontré le maire UMP du Plessis-Robinson, Philippe Pemezec, dans le cadre de la collecte des parrainages pour Marine Le Pen, et dit que l'élu lui a confié avoir "voté Jean-Marie Le Pen" au second tour de la présidentielle de 2002.

source : lefigaro.fr

PRESIDENTIELLE : AC LEFEU CRÉE " LE MINISTÈRE DE LA CRISE EN BANLIEUES " (VIDÉO)

2012-02-23T17:07:00.003-08:00

C’est dans un hôtel désaffecté du IVème arrondissement de Paris que le ministère de la « crise des banlieues » s’est installé avec l’accord de la mairie de Paris. L’idée de ce coup médiatique trottait depuis un moment chez les membres du collectif AC LEFEU. Originaire de Clichy sous bois, ils se sont faits connaitre au grand jour au lendemain de la vague d’émeutes et des revendications sociales de Novembre 2005. « Quelle n’a pas été notre « surprise » lorsque nous avons constaté qu’hormis une cascade de mesures répressives et/ou restrictives, les territoires les plus démunis, les banlieues, n’ont pas été pris en compte ni n’apparaissent clairement dans la projection des politiques gouvernementales » souligne le communiqué de presse du collectif.
Devant l’hôtel, radios et télés attendent la visite d’un candidat à la présidentielle, et pas des moindres : le socialiste François Hollande. « On a eu un déclic en voyant s’approcher le premier tour et qu’à ce jour on demeurait invisible dans la campagne » raconte Imad, diplômé de l’Ecole nationale supérieure de l’électronique et de ses applications (ENSEA) qui concède qu’« il est un peu tard pour parler des quartiers populaires ».
Au bout de la rue, le candidat socialiste arrive à pied accompagné de deux élus locaux et porteur d’un message. Rappeler que « nos quartiers sont une chance pour la France à condition que la République elle-même respecte sa parole notamment par l’école, le logement, la péréquation financière entre les collectivités pour qu’il y ait une véritable solidarité. Aucun territoire ne doit être délaissé aucun citoyen ne doit être abandonné or depuis cinq ans c’est ce sentiment qui s’est installé ».
«On a assez payé l’addition [avec toutes les promesses] et les chèques en blanc qu’on nous a fait»
A l’intérieur de l’hôtel, sur le parquet en bois qui craque quelques tables ici et là. C’est autour d’une d’elles que prennent place Mohammed Mechmache et Fatima Hani membres d’AC LEFEU et François Hollande accompagné de Claude Bartolone président du Conseil général de Seine Saint Denis. « On a assez payé l’addition [avec toutes les promesses] et les chèques en blanc qu’on nous a faits. Nous ne sommes pas dupes. Nous souhaitons que ces discussions soient gravées dans la roche » lance Mohamed Mechmache. « Vous savez, en disant que ma priorité sont les jeunes, je m’adresse d’abord aux quartiers. Et je ne suis pas venu vous proposer un plan banlieue ou un plan Marshall » rassure le candidat socialiste en faisant allusion à l’éphémère Plan Espoir Banlieue lancé en grande pompe en Janvier 2008 par Nicolas Sarkozy et Fadela Amara, Secrétaire d’Etat à la Politique de la ville.
Au cœur des discussions, 23 propositions ciblées sur la vie quotidienne
Au cœur des discussions, 23 propositions ciblées sur la vie quotidienne : l’emploi, le logement, la santé, la sécurité publique, la citoyenneté et l’éducation. Parmi ces propositions figurent la création d’une « Banque associative » liée à la Caisse de Dépôts et Consignations qui fera bénéficier les associations de subvention dès le démarrage de leurs projets et non « six mois après ». La reconnaissance du vote blanc qui « représente également l’expression d’une grande partie de nos concitoyens ». La création d’un corps indépendant et rattaché au ministère de la justice pour garantir l’indépendance de la « police des polices » ou encore la mise sur pied d’un « ministère de la ville ou de l’Egalité qui aura sous sa tutelle les autres ministères et non pas le contraire ». Le but étant d’éviter d’aller « cogner aux portes et demander des petits crédits à chaque ministère pour pouvoir régler les problèmes d’emploi, de logements ou de culture ». La tâche est lourde : « rattraper 30 ans » d’échec.
Nicolas Sarkozy et Marine Le Pen sont également conviés
Les membres d’AC LEFEU devraient être reçus d’ici une quinzaine de jours par François Hollande pour poursuivre les discussions. « Si certaines propositions correspondent à ce que je pense utile à la France oui je les intègrerais dans mon programme » assure le député de Corrèze.
François Hollande était le premier candidat à la présidentielle qui a répondu positivement à l’invitation. Les membres d’AC LEFEU espèrent maintenant que cette venue provoquera un appel d’air : « les autres candidats ont tergiversé jusque là. La venue d’un gros candidat devrait débloquer les choses. J’aimerai bien recevoir quelqu’un comme Nicolas Sarkozy ou Marine Le Pen avec qui nous sommes à l’opposé de leurs idées. On aura l’occasion de les confronter à leur discours sur la France » affirme Fatima Hani.

source : publicsenat.fr

FRANCE : LES EXPULSES DE LA COURNEUVE TOUJOURS SANS SOLUTIONS (VIDÉO)

2012-02-23T05:27:00.001-08:00

Comme souvent à la cité des 4 000, le digicode ne marche pas : la porte d'entrée, ouverte à tous les vents, dévoile une quinzaine de boîtes aux lettres défraîchies. Toutes portent un nom, sauf une, qui en porte... cinq. Après sept mois à la rue, 26 adultes et 9 enfants occupent depuis le 11 novembre 2011 un appartement de cet immeuble vétuste. En toute illégalité.
Ce sont des anciens squatteurs de la barre Balzac de La Courneuve (Seine-Saint-Denis). Le 8 juillet 2010, 190 adultes et 49 enfants, Ivoiriens pour la plupart, étaient expulsés par les CRS du vieux HLM promis à la démolition.

Hébergées par la préfecture dans des hôtels pendant l'hiver, quelques familles avaient ensuite obtenu des logements. Mais 72 adultes et 36 enfants ont été remis dehors sans solution au printemps 2011. Avec de trop petits salaires pour louer dans le parc privé, et pour certains, sans-papiers, ces hommes et ces femmes n'ont d'espoir que dans les demandes de logement social qu'ils ont déposées. Epaulés par l'association Droit au logement (DAL), ils ont décidé de lutter ensemble en venant vivre sous des tentes, place de la Fraternité, au beau milieu de la cité des 4 000.

Ils y vivront dans des conditions très précaires jusqu'à leur nouvelle expulsion, le 7 novembre 2011 (Le Monde du 9 novembre). Ce matin-là, quand les CRS ont encerclé la place à 9 heures, ceux qui étaient présents ont été embarqués dans des cars. D'autres étaient déjà au travail. C'était le cas de Sidiki Diallo, 35 ans, et de sa femme. Cet agent de sécurité payé au smic nous accueille ce soir-là dans leur nouveau squat de La Courneuve. "C'est ma femme qui m'a averti. Quand je suis arrivé sur place, l'endroit était barricadé, on n'a pas pu y avoir accès. Nous les avons vus emmener les autres, nous sommes restés sur place ", raconte-t-il.

Il pensait avoir été chanceux. Mais ceux partis en car, comme l'hiver précédent, se sont vus proposer des chambres d'hôtel aux frais de la préfecture, quand eux sont restés à la rue. "Nous n'avions plus de tentes. Les centres d'hébergement d'urgence n'avaient pas de place. Il y avait des enfants, il faisait froid. Une personne de bonne volonté nous a indiqué qu'un appartement était libre à quelques pas de la place (de la Fraternité). La porte était ouverte. Nous nous sommes installés", explique-t-il.
Image juillet 2011

"Nulle part où aller"

Depuis, ils y ont fait rebrancher le gaz, l'électricité, une box Internet, et payent chaque mois leurs factures à EDF, GDF et SFR. L'appartement compte six pièces, trois chambres pour les couples, deux pour les femmes seules avec enfants, une pour les hommes célibataires.

Sur la table, plusieurs lettres d'huissier. Mi-janvier, ils ont dû se présenter au tribunal d'instance d'Aubervilliers. Sans avocat : leur demande d'aide juridictionnelle n'a pas abouti. La juge a décidé leur expulsion. "Même si la situation des défendeurs est incontestablement difficile, il est tout aussi incontestable que de nombreuses familles se trouvent dans des situations tout aussi difficiles et qu'il ne peut être admis que ceux qui forcent une porte se retrouvent dans une situation privilégiée du fait de leur action forcée", lit-on sur la décision, fidèle à la position de la préfecture.

Rappelant que contrairement à d'autres communes en Ile-de-France, elle respecte largement le quota de 20 % de logement social imposé par la loi SRU, la mairie (PCF) de La Courneuve n'a pas non plus voulu ajouter ceux-là à sa longue liste de 2 000 demandeurs de logement.

Les squatteurs ont jusqu'à fin février pour partir. "Pour aller où ? Nous n'avons nulle part où aller", explique Sidiki. Ils s'attendent donc à se voir chasser par les CRS un matin prochain. Mais restent sereins, résignés : "On a l'habitude, ça va faire quatre fois !"

Sidiki répète ce que les expulsés disent depuis un an et demi : "Nous travaillons. Nous ne demandons pas la pitié, juste un logement que nous pouvons payer. Ma femme est en contrat à durée indéterminée, elle a des papiers ; à nous deux, nous gagnons 2 500 euros par mois. Mais nos demandes de logement ne passent pas."

Un an et demi après, le problème reste donc entier, pour les nouveaux squatteurs comme pour ceux qui vivent à l'hôtel : la préfecture ne paiera pas des chambres indéfiniment.

Il est 19 h 30, on sonne à la porte. Un autre des expulsés de Balzac passe avec ses enfants. Eux sont logés à l'hôtel dans les Yvelines. Le père commence son travail à 6 heures chaque matin dans le Val-de-Marne. Ses enfants sont scolarisés à La Courneuve... Tous les jours, les enfants se lèvent donc à 4 heures pour qu'il ait le temps de les déposer chez une Courneuvienne compréhensive avant de partir travailler et de les récupérer en toute fin de journée. L'aîné, en CE1, écoute le récit de son père. "Pas trop fatigué ?", lui demande-t-on. "Non !", répond-il souriant. Une des femmes lance : "Il a le choix ?"

source : lemonde.fr

SYRIE : LES FAUX MANIFESTANTS DE HOMS PAYÉS PAR DES ÉTRANGERS ?! LA POPULATION N'EST PAS DUPE !! (VIDÉO)

2012-02-23T03:37:00.003-08:00

La désinformation à propos des évènements actuels de Syrie atteint de tels sommets que cinq des principaux journalistes de la chaîne Al Jazirah ont donné leur démission. Depuis la mort d’Hafez El Assad, c’est son fils Bachaar qui, bien malgré lui, a pris la relève et se trouve à la tête d’un régime dur mais laïc. Cet ancien dentiste londonien essaie de maintenir le pays dans la paix, mais il est devenu l’ennemi du clan Hariri au pouvoir au Liban, et celui des saoudiens et des islamistes soutenus par Ryadh, auquel les services secrets américains sont liés. Ainsi, une véritable révolution a pu s’orchestrer sous l’égide de l’ancien vice-président Abdel Halim Khaddam, qui ensanglante la Syrie aujourd’hui.

Certains journalistes plutôt lucides ont fait état de la présence de snipers, qui ont tué des personnes dans leur voiture ou en pleine rue, sans se rendre compte de la manipulation qui s’en est souvent suivie : les média faisaient croire ensuite que ces morts étaient dus à l’intervention de l’armée, ce qui a suscité des mouvements populaires de colère lors des enterrements.

Une religieuse carmélite, Mère Agnès-Mariam de la Croix, s’est donnée la peine de comprendre les ressorts de cette manipulation dont Wikileaks avait eu connaissance à l’avance. Nous donnons ci-après quelques extraits de la lettre qu’elle a envoyée, ainsi que les sources qui permettent de démonter l’intoxication. Le but poursuivi par une certaine collusion internationale est de renverser le dernier pouvoir laïc bien en place au Proche-Orient, auquel il faut dans une certaine mesure ajouter la Jordanie, qui est également menacée, sans parler de l’Egypte où le pouvoir militaire navigue à vue.

« … nous (les syriens) avons commencé petit à petit à nous rendre compte que ces chaînes n’informent pas ; elles cherchent à infléchir le cours des évènements par des moyens virtuels perfectionnés. Ce faisant elles représentent un totalitarisme d’un type nouveau qui manipule l’opinion publique. Il nous a été aisé de découvrir que les données médiatiques sont soumises à un subtil filtrage qui fausse leur sens. On les traite d’une manière sélective pour aboutir à une image donnée de la situation et, ce qui est pire, l’orienter insidieusement dans un sens voulu… Comme cela a été attesté sur l’excellent Blog Syria Comment de Joshuah Landis, on arrive à transmettre le contraire de ce qu’attestent les personnes interviewées. »

« Témoignage d’une institutrice : « Les manifestants que nous avons vu déferler le jour des Rameaux ne sont pas de Homs. Ils nous demandaient comment se diriger dans les rues. Beaucoup sont des gamins qui portent des sortes de pantoufles qu’ils égarent dans la rue. Ces adolescents se sont targués devant nous de « gagner de l’argent ». Ils ont fait état de sommes d’argent qui leur ont été distribuées pour participer à la manifestation. Pour quelques-uns c’était 500 livres syriennes la journée, pour d’autres c’était 1 000 livres syriennes. » Nous avons entendu nos voisins se répéter les uns les autres : « d’où viennent ceux-là et pourquoi doivent-ils s’exprimer chez nous à notre place ?». Les gens de Homs avaient peur et se barricadaient chez eux. Les manifestants étaient mal élevés, des Hardabasht. À 18 h 30 ils se sont arrêtés à l’église Saint Antoine des grecs-orthodoxes à Bab El Sbah et ont parlé insolemment avec les Pères Wahib Bitar et Tohmeh Tohmeh qui faisaient les prières des Rameaux. Ils les ont interrompu et leur ont intimé l’ordre de se dépêcher pour terminer. Du jamais vu en Syrie où la coexistence islamo-chrétienne est idéale… Les manifestants ont continué leur chemin, cassant des magasins, brûlant des pneus et molestant les passants. Ils proféraient des paroles vulgaires et insultantes. On a fait état de personnes assassinées, comme un général qui allait dans sa voiture faire des achats. On leur a tiré à bout portant puis on les a coupé en morceaux pour causer la plus grande frayeur au public… Mais les médias étrangers n’ont donné aucune importance à cet incident. Ils attribuent tout à des « coups montés » du régime. »

« Ainsi, nous ne voyons dans ce « printemps arabe » qu’un acte hivernal impitoyable pour nous enrôler dans un nouveau façonnement qui plaise aux maîtres du monde. Et la preuve est à bout portant quand on sait qui finance quoi. »

source : politique-actu.com

SANTÉ : MALADIES A VENDRE OU LES INVENTEURS DE MALADIES (VIDÉO)

2012-02-23T02:10:00.004-08:00

Voici un reportage très intéressant qui nous prouve que de nombreuses des "maladies" que nous connaissons aujourd'hui ne le sont pas en réalité...

PALESTINE : NETANYAHOU VOUDRAIT VOIR TOUS LES PALESTINIENS MORTS !!!!

2012-02-23T02:08:00.001-08:00
En Israël, un accident de voiture a fait dix tués et quarante blessés, dont beaucoup d’enfants. Le premier ministre de ce pays, Benjamin Netanyahou, sur sa page Facebook, se félicite que toutes les victimes soient palestiniennes et, au passage ajoute : je souhaite envoyer un autre camion pour les tuer tous.

C’est le quotidien israélien « Haaretz » qui nous livre cette information.

En réponse à cet écrit du premier ministre, bien des internautes se sont réjouis et ont abondé dans son sens. Si bien des enfants meurent, écrivent-ils, ils ne deviendront pas adultes, et c’est tout gagné pour nous !

Voilà ce qui ne nous surprend guère, nous qui, depuis toujours, dénonçons la duplicité de l’entité sioniste et son refus viscéral de toute forme de paix. Il y va même d’un désir morbide de génocide : quand il n’y aura plus d’arabes, il ne restera plus que les juifs. Ce qu’il fallait démontrer.

Netanyahou a perdu un frère lors de la guerre des six jours, ou d’une autre, allez-vous en savoir. Il ne s’en est pas remis et sa haine à l’égard des Arabes en général et des Palestiniens en particulier est pathologique. Il n’hésitera pas à utiliser toutes les armes, toutes les pires des monstruosités, y compris nucléaire, pour éradiquer tout obstacle qui s’opposerait à l’impérialisme sioniste.

Sa haine a réussi à lui aliéner, mais quelques instants seulement, un Sarkozy, grand ami d’Israël s’il en est. C’est un menteur, a lâché le président français devant Obama qui n’aurait pas objecté.

Avec des gens pareils, on ira loin !

Mais nous, mourir pour Israël, c’est:

NON MERCI !

source : islametinfo.com

DÉSINFORMATION : QUAND SARKOZY MENT A PROPOS DU PRÉSIDENT IRANIEN (VIDÉO)

2012-02-22T16:32:00.002-08:00

IRAN - DESINFORMATION POLITIQUE et MEDIATIQUE

par frenchstreettelevirtuelle

NOM : BAYROU, FABIUS, DEVEDJIAN, ROCKEFELLER, LES PDG D'AXA, D'EADS, ETC INSCRIT AUX GROUPES BILDERBERG OU TRILATÉRAL (VIDÉOS)

2012-02-22T15:51:00.003-08:00

Seriez- vous choqué si l’on vous disait qu’un groupe ayant pour membres des PDG des plus grandes multinationales du monde, comme David Rockefeller (fondateur de la Trilatérale, et administrateur de la banque JP Morgan entre autres), d’anciens chefs d’Etat et de gouvernement comme Bush Ier, Clinton, Thatcher, de hauts fonctionnaires comme James Wofensohn (ancien président de la Banque mondiale), Paul Wolfowitz (ex-directeur de la réserve fédérale américaine, ex-président de la Banque mondiale, ex-secrétaire de Bush à la Défense...), Richard Perle (une des éminences grises des néo-cons américains, grand promoteur de l’invasion de l’Irak) ou Henri Kissinger, prend des décisions qui, bien que secrètes, sont appliquées par les institutions internationales et les Etats ?

Le Bilderberg est un lobbie mis sur pied en 1954 aux Pays-Bas, à un moment clé de la construction européenne : juste après la Communauté européenne du charbon et de l’acier (CECA) en 1953, qui devait créer un marché ouvert pour le charbon et l’acier, on abandonne l’idée d’une Communauté européenne de défense (CED). 1954, c’est juste avant le traité de Rome qui renforce la « coopération » entre les Etats membres, et vise à créer un vaste marché commun dans lequel les marchandises circuleraient librement, tout cela chapeauté par une très démocratique Commission européenne.

En 1954, donc, le prince Bernhard des Pays-Bas, né allemand, ancien nazi et ancien membre des SS, et David Rockefeller, créent à l’hôtel Bilderberg une sorte de club privé, afin de discuter des grands enjeux économiques et stratégiques, et visant à terme une gouvernance mondiale avec l’OTAN comme commandement. Il réunit chaque année entre 100 et 150 participants, membres ou invités, qui débattent à huis clos d’un ordre du jour hautement stratégique.

En 2007, la réunion se tenait à Istanbul du 31 mai au 3 juin. Ce n’est pas un hasard, car les Etats-Unis poussent l’Europe à s’élargir toujours plus à l’Est, et maintenant à intégrer la Turquie. Parmi les Français, étaient présents le rédacteur en chef du Figaro, les PDG d’EADS, AXA, Lafarge, Bernard Kouchner, Jean-Claude Trichet (gouverneur de la BCE), Thierry de Montbrial (président de l’IFRI, un think tank français de politique internationale), mais aussi le ministre grec de l’Economie et des Finances, le Premier ministre des Pays-Bas, José Manuel Barroso, la reine Béatrix des Pays-Bas, Etienne Davignon (président du groupe de Bilderberg, président et fondateur de l’European Round Table, un lobbie des multinationales européennes auprès de la Commission, ex-vice-président de la Commission, membre de la Trilatérale, membre du directoire du Centre for European Policy Studies, ancien ministre belge des Affaires étrangères, président de l’Association pour l’union monétaire en Europe, premier président de l’Agence internationale de l’énergie, vice-président de Suez-Tractebel, administrateur de la banque Fortis, d’Accor, de Fiat, Suez, BASF, Solvay, entre autres...), le président de la FED à New York, le président du National Bureau of Economic Research, le PDG du Washington Post ; Neelie Kroes (Commissaire européenne au marché intérieur et à la concurrence), Jaap de Hoop Scheffer (Secretaire général de l’OTAN), Richard N. Haass president du Council on Foreign Relations (CFR), le PDG de Royal Dutch Shell, le directeur de la banque Lazard, le ministre des finances italien, Richard N. Perle membre de l’American Enterprise Institute for Public Policy Research (think tank américain), David Rockefeller grand banquier, co-fondateur du groupe de Bilderberg, ex-président du Council on Foreign Relations (CFR), président et co-fondateur de la Commission Trilatérale, James D. Wolfensohn ex-président de la Banque mondiale, et des journalistes du Financial Times, de l’Economist, du Wall Street Journal ...

La liste des personnalités membres et invitées depuis 1954 est longue, mais concerne toujours les mêmes milieux. A ces réunions d’une durée de trois ou quatre jours, on retrouve le gratin politique national et international occidental, le gratin des multinationales, et des journalistes de tendance libérale. Une à deux semaines au plus tard après lesdites réunions, qui se déroulent dans le plus grand secret et protégées des journalistes, c’est le G8 qui s’ouvre un peu plus loin, attirant cette fois la plupart des médias de la planète. Aux réunions du Bilderberg, il n’y a pas de conférence de presse, pas de journalistes, et les invités ne peuvent pas prendre de notes... En 2003, la réunion du groupe Bilderberg s’est tenue à Versailles (la château a par ailleurs été fermé au public pendant une semaine) en même temps que le G8 qui se déroulait à Paris. C’est au G8 que sont concrétisées une partie des décisions prises par les Bilderbergers, dont certains sont présents également au G8.

On devient membre par cooptation, et il y a différents niveaux d’adhésion. Seuls la dizaine de membres du comité consultatif connaît l’ensemble de la stratégie du groupe, et ses orientations. La plupart des membres ne connaissent qu’une petite partie des visées du groupe. Certaines décisions du groupe sont aujourd’hui connues : en 1999 les débats ont porté sur la globalisation et l’établissement d’organes supranationaux pour régir l’économie de la planète ; en 2000 il s’agissait d’effacer les identités nationales en Europe, en 2001 cela portait sur les projets militaires américains et l’élargissement de l’OTAN ; en 2005 on y a parlé de gouvernance mondiale, du renforcement de l’OTAN, de l’élargissement de l’Europe, de la création d’une taxe mondiale sur le pétrole, prélevée par l’ONU et payée par l’ensemble des citoyens, ainsi que de l’importance d’empêcher l’Iran de devenir la puissance du Moyen-Orient. Cette année, on a parlé du problème de l’énergie, de l’Iran, de l’entrée rapide de la Turquie dans l’Europe...

Les membres du groupe Bilderberg sont souvent également connectés avec d’autres groupes de pression, comme la fameuse Trilatérale, qui a défrayé la chronique dans les années 70, le Concil on Foreign Relations (CFR), ou encore la Round Table. La Trilatérale est créée en 1973, l’année où l’OPEP augmente le prix du pétrole de 400 %, et juste après la crise monétaire qui a amené la fin du système de Bretton Woods (parité des monnaies par rapport au dollar, et du dollar par rapport à l’or). Ce sont des membres du groupe Bilderberg et du CFR qui en ont l’initiative. Parmi eux, on retrouve David Rockefeller, Henri Kissinger, Zbigniew Brzezinski. Ses membres sont les pontes - cooptés, comme les Bilderbergers - de la politique et de l’économie mondiales, venant d’Europe, d’Amérique du Nord et de l’Asie Pacifique.

La Trilatérale fournit des « analyses » et des « études » dans de nombreux domaines aux institutions internationales et aux Etats, qui s’en servent comme base pour les orientations politiques et économiques, et pour faire les textes de loi. Raymond Barre, Simone Veil, Laurent Fabius, Jacques Delors, Roland Dumas, Patrick Devedjian ou François Bayrou en ont été membres, mais aussi Bush Ier, Jimmy Carter, Bill Clinton, Dick Cheney...

Le but est de dépasser l’échelle nationale et de constituer une gouvernance mondiale, que ce soit dans le domaine économique, politique ou militaire, pour lesquels il faut donner des « réponses globales ». Il faut instaurer un ordre politique et économique mondial, garantissant la pérennité du système. Cela passe par le placement de ses membres dans lesdites institutions et gouvernements, comme ce fut en grande partie le cas pour Jimmy Carter, qui avait Brzezinski pour principal conseiller.

Un autre de ces lobbies, le Council on Foreign Relations (conseil des relations étrangères) est aussi un think tank américain, qui s’est donné pour mission de conseiller le gouvernement des Etats-Unis. Fondé en 1921, quand les Etats-Unis commencent à se piquer d’intervenir systématiquement à l’étranger, par un proche conseiller du président Wilson, il regroupe plus de quatre mille membres - toujours cooptés, dont une partie sont aussi Bilderbergers ou dans la Trilatérale, et l’un de ses piliers est encore une fois David Rockefeller. Le CFR aussi est financé par des dons « privés », comme la fondation Ford, satellite de la CIA, la fondation Rockefeller, la fondation Carnegie, et plus de 200 multinationales américaines. Le CFR lui aussi veut établir une espèce de gouvernement mondial, laissant la place pour un libéralisme débridé, lui aussi insère ses membres dans les gouvernements et les institutions internationales, auxquels il fournit ses « analyses » (Brzezinski en a d’ailleurs réalisé certaines).

En Europe, le Bilderberg est connecté avec l’ERT, l’European Round Table (fondée en 1983, copie de la Round Table américaine fondée en 1891), qui regroupe les patrons de 47 plus grosses entreprises européennes (BP, Saint Gobain, Unilever, Total, Nestlé, Danone...), a pour président Jérôme Monod (Lyonnaise des Eaux), et cherche à orienter la politique économique européenne dans le sens qui arrange les multinationales grâce à un lobbying puissant et acharné à la Commission et au Parlement européen, mais aussi au niveau des Etats, ceci, à l’instar du CFR ou du Bilderberg, dans la plus grande discrétion. Jacques Delors, pourtant socialiste, a avoué avoir repris entièrement l’un de leurs rapports pour son Livre Blanc : Croissance, Compétitivité, Emploi.[1] Lorsqu’il était président de la Commission européenne. L’ERT a notamment réussi à vider de sa substance la directive européenne REACH qui devait obliger les industriels à un contrôle strict des produits chimiques dangereux, en menaçant de licencier massivement et de délocaliser, mais aussi en fournissant à la Commission et au Parlement des « analyses » complètement fantaisistes allant dans le sens de leur communication. Une partie des membres de l’ERT sont aussi des Bilderberger, comme Etienne Davignon (déjà cité) ou Peter Shuterland (BP).

Nous avons donc là des tractations qui se font au sommet, pour lesquelles le citoyen n’est jamais consulté, et les journalistes indépendants jamais invités, ne serait-ce que pour des conférences de presse. Tout se déroule dans le plus grand secret, jusqu’à ce que les lois soient mises en place, ou jusqu’à ce que les guerres éclatent. On doit à ces groupuscules un combat acharné pour maintenir un libéralisme sans faille sur toute la planète, quel qu’en soit le coût humain, pour le seul profit des multinationales. Mais il faut aussi avoir conscience du fait que ce sont toujours les Américains qui mènent la danse, afin de garantir cette suprématie du dollar, qui sans les efforts de ces multiples groupes de pression aurait bien du mal à conserver une valeur quelconque. Car si le dollar chute, et n’est plus la monnaie d’échange principale (notamment grâce au fait que le pétrole ne s’échange qu’en dollars, ce sont les fameux « pétrodollars »), c’est la puissance américaine qui va s’écrouler. L’enjeu est donc de taille, et si la guerre en Irak a été décidée, c’est d’abord parce que Saddam comptait revendre son pétrole en euros. Toute la force de pression des lobbies tels que le Bilderberg, la Trilatérale ou le CFR a donc été concentrée sur l’invasion de l’Irak et le contrôle des puits de pétrole. C’était d’ailleurs pratiquement le même processus qui a été à l’origine de la guerre contre l’Iran en 1980, et pour laquelle les Etats-Unis ont armé l’Irak. Maintenant c’est à nouveau l’Iran, deuxième producteur de pétrole après l’Arabie saoudite, qui est dans le collimateur, car elle aspire à battre en brèche l’hégémonie américaine sur la région.

En dehors du fait que les discussions de ces groupes portent sur la manière de diriger uniformément la planète entière, au mépris de la notion même de démocratie, ce qui pose problème est la connivence entre le pouvoir politique et le pouvoir économique, le premier facilitant l’influence du second au lieu de la freiner. Un Etat, et donc ses représentants, doivent en principe travailler pour le bien commun, pas pour des intérêts particuliers. Que nos élus se retrouvent à des réunions avec les faucons américains et les PDG des plus grosses multis de la planète, pour décider en secret du sort du monde reste une incohérence, ou une perversion du système. La question est : dans l’intérêt de qui s’opère un tel processus ?

source : agoravox.fr

BILDERBERG NOUVEL ORDRE MONDIAL DÉNONCÉ AU PARLEMENT EUROPÉEN

Qui sont les Bilderberg ? Devedjian qui avoue avoir participé aux réunions de la Trilatéral

L'OEIL 2- L'Origine du Mal part 1

USA : DES EXEMPLAIRES DU CORAN BRÛLÉS PAR LES MILITAIRES AMÉRICAIN

2012-02-22T10:00:00.000-08:00
KABOUL (Afghanistan) - Au moins cinq manifestants sont morts et une trentaine ont été blessés par balle mercredi dans les émeutes antiaméricaines en Afghanistan après que des exemplaires du Coran eurent été brûlés la veille dans une base militaire américaine, ont indiqué les autorités locales et médicales.

Outre une victime à Jalalabad (est), un manifestant a perdu la vie à Kaboul, a-t-on appris auprès du ministère de la Santé. Trois autres ont été tués dans la province de Parwan, au nord de Kaboul, selon Roshna Khalid, porte-parole des autorités provinciales.

"Les manifestations sont devenues violentes. Les protestataires ont commencé à s'attaquer à la police avec des pierres. Dans un affrontement, trois personnes ont été tuées et plus de dix autres blessées", a indiqué à l'AFP Mme Khalid, pour qui "certains des manifestants étaient armés".

De violentes émeutes, aux cris de "Mort à l'Amérique" et "Mort à Obama", ont éclaté en deux points dans la capitale Kaboul, et à Jalalabad, dans l'est, qui abrite également une importante base militaire de la force internationale composée pour plus des deux tiers de ses troupes de soldats américains.

Un manifestant a été tué à Kaboul, un autre à Jalalabad, selon des sources médicales.

Les deux manifestations dans la capitale se sont dispersées, ont constaté des journalistes de l'AFP.

Les profanations du livre saint de l'islam, ou des actes considérés comme blasphématoires par les musulmans, commis par des soldats étrangers surviennent périodiquement en Afghanistan, déclenchant généralement des manifestations violentes.

source : 20minutes.fr

FRANCE : L'UMP VOTE UN FOND D'AIDE EUROPÉEN DE 140 MILLIARD

2012-02-22T05:32:00.001-08:00

Les députés, qui, par un hasard du calendrier parlementaire, débattaient au lendemain de l'accord sur la Grèce, ont ainsi donné leur feu vert à deux traités remplaçant à terme l'actuel Fonds européen de solidarité (FESF), par un mécanisme permanent, disposant d'une capacité de prêt de 500 milliards d'euros.

Le premier texte, qui modifie un article du traité de l'Union européenne, autorise la création d'un tel mécanisme, tandis que le second traité fixe ses modalités de fonctionnement. Le Sénat va maintenant devoir aussi se prononcer, mais en cas de désaccord l'Assemblée aura le dernier mot.

Ces deux traités sont juridiquement distincts du pacte de stabilité budgétaire conclu entre 25 pays de l'UE, qui doit être officiellement signé le 1er mars et que François Hollande veut renégocier. Mais un lien fort existe entre les deux car les prêts du MES ne pourront être accordés qu'à des pays membres du Pacte.

"Nos concitoyens ne comprendraient pas que la solidarité ne soit pas assortie de discipline", a déclaré le ministre des Affaires européennes Jean Leonetti pour justifier ce lien. "Nous prendrions alors le risque de rendre l'Europe impopulaire. Et rendre l'Europe impopulaire, c'est la livrer aux populismes".

Ce lien a justifié l'abstention socialiste car le pacte de stabilité budgétaire, "tel qu'il se présente aujourd'hui, ne prévoit pas d'engagement fort en faveur de la croissance", a déclaré le président du groupe PS à l'Assemblée, Jean-Marc Ayrault.

"Nous nous abstiendrons pour que l'Europe ne soit pas celle de l'austérité et du déclin", a-t-il dit à la tribune, sous les huées et les claquements de pupitres des députés UMP.

L'abstention socialiste a été qualifiée de "faute historique" par le Premier ministre François Fillon, tandis que le chef de file des députés UMP, Christian Jacob, a accusé le PS de "donner un gage à Mélenchon".

Mais Jean-Luc Mélenchon, candidat du Front de gauche (et franc-maçon*), ne s'est pas du tout satisfait de cette abstention. "Comment un parlementaire de gauche peut s'abstenir" sur le MES qui donne "le médicament qui va tuer la Grèce" et impose à tous "le modèle austéritaire?", a-t-il demandé devant la presse.

Une vingtaine de députés socialistes, dont Henri Emmanuelli, partisan du "non" au référendum de 2005 sur le projet de Constitution européenne, ont finalement voté contre.

Pour le député apparenté communiste Jean-Pierre Brard, Nicolas Sarkozy et Angela Merkel "veulent faire de la Grèce un exemple pour nous faire peur, pour que nous votions sans les regarder de trop près ces textes".

"Ich bin Deutsch", a rétorqué le député centriste Charles de Courson, en taxant M. Brard de "germanophobie". "L'équilibre budgétaire, ce n'est pas un vice, mais une vertu que tous les démocrates doivent défendre", a-t-il lancé.

Les écologistes ont voté contre le MES car "il n'est pas question de donner un quitus au couple Merkozy", a expliqué le député d'EELV François de Rugy. Ils se sont toutefois abstenus sur le premier traité, car ils approuvent le principe "d'une mutualisation des dettes dans l'UE".

Le député souverainiste Nicolas Dupont-Aignan, candidat à la présidentielle, a brandi dans l'hémicycle, lors des questions au gouvernement, un faux chèque géant de 140 milliards d'euros à "l'Union européenne" prétendument signé par Nicolas Sarkozy, François Hollande et François Bayrou.

Cette somme correspond à la part de la France dans le capital du MES, d'un total de 700 milliards d'euros. Mais seulement 80 mds, dont 16 mds venant de Paris, doivent être pour le moment libérés, a rappelé Jean Leonetti.

source : actu.orange.fr

* Rajouté par la S..T.V

SYRIE : L'OPPOSITION SOUTENU PAR LES SIONISTES ISRAÉLIENS (VIDÉO)

2012-02-21T21:10:00.001-08:00

Les gouvernements sioniste d'Israël sont les bras grand ouvert regarde cet interview d'un responsable de la Knesset qui le dit très clairement

FRANCE : LA NOUVELLE CARTE D’IDENTITÉ A UNE PUCE QUI PEUT TRACER LES CITOYENS (vidéo)

2012-02-21T17:37:00.001-08:00

Le projet d’instaurer une nouvelle carte d’identité est débattue ce 13 décembre à l’Assemblée nationale. Elle sera biométrique et équipée de puces électroniques, qui pourraient permettre de tracer le comportement de chaque citoyen. La création d’un fichier centralisé, croisant toutes les données et ouvrant la possibilité à la reconnaissance faciale, est également défendue par le ministre de l’Intérieur, Claude Guéant. Une atteinte sans précédent aux libertés publiques, et un lucratif marché offert aux entreprises du secteur.

« Une carte d’identité, ce n’est pas un moyen de paiement ! Cette confusion des genres est intolérable ». Jean-Claude Vitran, de la Ligue des droits de l’homme (LDH), est très remonté contre le projet de nouvelle carte d’identité biométrique. « Nous nous battrons jusqu’au bout, avec un recours auprès du Conseil d’État, et auprès de la Cour européenne des droits de l’homme », prévient-il. Le 13 décembre, l’Assemblée nationale examine en deuxième lecture la proposition de loi concernant la création de la nouvelle carte d’identité biométrique, qui sera délivrée en France à partir de 2012. Pourquoi tant d’inquiétudes ? Cette carte contiendra une puce « régalienne », avec les données d’identité et les données biométriques (état civil, adresse, taille et couleur des yeux, empreintes digitales, photographie). Et une puce optionnelle, « commerciale », permettant de réaliser des signatures électroniques sur Internet, grâce à un petit boîtier relié à un ordinateur.

Suivre les citoyens à la trace ?

Une option qui présente de nombreux risques, souligne la Commission nationale de l’informatique et des libertés (Cnil). De telles fonctions électroniques appellent « des garanties particulières » car, mal utilisées, elles pourraient permettre de suivre le comportement des citoyens, ce qu’ils achètent, là où ils voyagent. Avec la possibilité d’exploiter des informations sur les transactions privées effectuées.

Un risque mis en avant par le socialiste Serge Blisko, lors du passage de la loi devant l’Assemblée nationale en juillet dernier : « Mettre les deux puces – régalienne et commerciale – sur la carte d’identité comporte un danger plus grave : celui de rendre possible un traçage des individus, dont nous avons un aperçu avec le passe Navigo. La RATP peut suivre tous les déplacements d’un voyageur muni d’un tel titre de transport, et elle peut communiquer ces informations à la police ou à un juge d’instruction sur réquisition judiciaire. » Le député craint un tel traçage sur Internet, cette deuxième puce étant gérée par le ministère de l’Intérieur… « Avez-vous besoin, en qualité de ministre de l’Intérieur, de connaître les habitudes d’achat et de consommation ou les allées et venues de millions de citoyens ? Nous sommes là dans un monde tel que décrit par Orwell dans 1984 », dénonce Serge Blisko. Réponse de Christian Vanneste, député UMP : « Cela n’a rien à voir avec Orwell ! L’informatique n’existait pas à l’époque ! »

Un fichage généralisé « disproportionné »

Justement, l’informatique ouvre de nouvelles perspectives ! Celle d’un fichage biométrique généralisé et centralisé de 45 millions de Français de plus de 15 ans. Objectif affiché de la nouvelle carte d’identité biométrique : lutter contre l’usurpation d’identité. Le problème concernerait chaque année 13 900 personnes, selon l’Observatoire national de la délinquance et de la réponse pénale. On est bien loin du chiffre de 200 000 cas, contre lesquels l’État entend lutter par ce dispositif, comme le rappelle le rapport présenté au Sénat. La nouvelle carte biométrique permettra donc d’alimenter un « fichier des gens honnêtes », selon l’expression de François Pillet, sénateur UMP et rapporteur de la proposition de loi. Les données seront fusionnées dans une base centralisée commune avec celles des passeports biométriques – TES, pour Titres électroniques sécurisés. « La proportionnalité de la conservation sous forme centralisée des données biométriques, au regard de l’objectif légitime de lutte contre la fraude documentaire, n’est pas à ce jour démontrée », écrit la Cnil.

Lors de la première lecture de la proposition de loi, en 2010, le Sénat avait défendu l’option d’un « lien faible » entre données biométriques et ficher centralisé. Ce « lien faible » permettrait de vérifier, à partir de données biométriques, qu’une personne est bien recensée dans le fichier, que la photo ou les empreintes digitales correspondent mais sans donner l’identité de cette personne, avec toutes les informations qui l’accompagnent [2]. Ce qui permet d’identifier 99,9 % des cas d’usurpation d’identité, sans trop attenter à la vie privée des citoyens. Au contraire, un « lien fort » rend possible l’identification d’une personne, à partir de ses seules empreintes digitales, par la consultation du fichier. Une possibilité qui ouvre la porte à bien des dérives.

Aucune leçon tirée de l’histoire

« Le lien faible ne permet pas d’identifier des amnésiques, les victimes d’attentat, des enfants », rétorque Claude Guéant, qui a défendu avec succès devant l’Assemblée nationale le nécessité d’un « lien fort ». Une option critiquée par la Cnil : les fichiers ne doivent avoir qu’une seule finalité, pour éviter tout abus. Une base de données de cartes d’identités ne peut servir à un usage policier. L’argument de Claude Guéant est loin de faire l’unanimité, y compris au sein de l’UMP. Pour le sénateur du Cher François Pillet (UMP), un tel fichier central « est susceptible de constituer, s’il n’est pas entouré des garanties requises, une bombe à retardement pour les libertés publiques ».

« Démocrates soucieux des droits protégeant les libertés publiques, nous ne pouvons pas laisser derrière nous un fichier que, dans l’avenir, d’autres, dans la configuration d’une histoire dont nous ne serons pas les écrivains, pourront transformer en outil dangereux et liberticide, avertit l’élu. Que pourraient alors dire les victimes en nous visant ? (…) Monsieur le Ministre, je ne veux pas qu’à ce fichier ils puissent alors donner un nom, le vôtre, le mien ou le nôtre. »

Vers un système de reconnaissance faciale ?

L’amendement de Claude Guéant a été massivement rejeté par le Sénat (340 voix contre 4), une claque pour le ministre de l’Intérieur. Si ce profond désaccord entre députés (qui ont voté pour le « lien fort ») et sénateurs persiste, le choix sera définitivement tranché dans les prochaines semaines au sein de la commission mixte paritaire. « Quelle que soit l’option choisie, un tel fichier centralisé est intolérable et dangereux, rappelle Jean-Claude Vitran. Même en cas de “lien faible”, il faut être bien naïf pour croire qu’avec une telle base de données au ministère de l’Intérieur, on ne va pas s’autoriser de temps en temps à aller y jeter un coup d’œil. »

Le Sénat s’est également opposé à l’utilisation d’images numérisées du visage, dans le cadre d’un dispositif de reconnaissance faciale. Ce qui ouvrirait la possibilité d’identifier des personnes dans la rue, dans une manifestation, dans les transports en commun, à partir de caméras de surveillance et en comparant avec les données du fichier. Face aux députés qui s’en inquiétaient, Claude Guéant enfonce le clou : « La reconnaissance faciale, qui n’apporte pas, à l’heure actuelle, toutes les garanties de fiabilité nécessaires, est une technologie qui évolue très rapidement : on peut donc penser que, très bientôt, elle sera aussi fiable que la reconnaissance digitale. »

Piratages possibles

Autre sujet de controverse : la carte d’identité sera équipée de puces RFID [3], actuellement utilisées pour les passeports biométriques. Ce sont des puces pouvant être lues par des lecteurs « sans contact », comme le passe Navigo de la RATP. Problème, relève Jean-Claude Vitran, de la LDH : « N’importe qui possédant un lecteur de puces RFID pourra capter les données de la carte, sans contact. » Le passe Navigo, par exemple, peut être lu à 40 centimètres.

« Avec les nouvelles générations de puces RFID, on peut lire les données à plusieurs dizaines de mètres. Il est possible ensuite de fabriquer une fausse carte avec les données collectées. »La nouvelle carte d’identité n’empêchera donc pas les usurpations d’identité. « Avec 90 euros, on peut fabriquer un lecteur, explique le militant de la LDH. Aux États-Unis, des gens ont cloné des puces, dans les aéroports, pour montrer à l’administration les failles du système RFID. »

Le fichage, un sport industriel national

À toutes ces critiques s’ajoute un soupçon sur la finalité de cette démarche. Pour Jean-Claude Vitran, pas de doute : « Il n’est pas tant question ici de lutte contre l’usurpation d’identité que de créer une vitrine pour l’industrie française. »Les leaders mondiaux des technologies de la carte à puce et des titres d’identité biométriques sont français : Morpho, ex-Sagem Sécurité, filiale du groupe Safran, qui fabrique le passeport biométrique français, revendique « 130 références mondiales de solutions d’identités biométriques, couvrant 70 pays ».

Parmi ces entreprises, on trouve également Gemalto, Oberthur, ou encore Thales, qui a délivré 250 millions de documents sécurisés dans 25 pays, notamment le Maroc, l’Ouzbékistan, l’Éthiopie, le Royaume-Uni. Morpho s’est lancé en 2010 dans un projet d’envergure : recueillir les données biométriques de 1,2 milliard d’Indiens, pour un fichier croisant empreintes digitales et empreinte de l’iris.

« Comment ignorer (…) que le passage au biométrique est une formidable opportunité de créer un marché lucratif pour les quelques entreprises spécialisées dans ce domaine ? », questionne la sénatrice communiste Éliane Assassi, lors d’une session du Sénat. « Il y a derrière cette loi une énorme campagne de lobbying de la part du groupement professionnel des industries de composants et de systèmes électroniques (Gixel), et en particulier de Morpho », explique de son côté Jean-Marc Manach, journaliste d’Owni.fr.

La France à contre-courant

Car les temps sont durs : le Royaume-Uni, qui avait signé avec Thalès en 2008 un contrat pour la création des cartes d’identité biométriques, pour un montant de 23 millions d’euros, a changé d’avis. En 2010, le nouveau gouvernement britannique a abandonné le projet de carte d’identité biométrique et de fichage systématique. Le gouvernement néerlandais a également annoncé qu’il renonçait au stockage d’empreintes digitales et allait détruire les fichiers existants.

En Israël, un registre national comportant les données personnelles de 9 millions d’habitants a circulé pendant deux ans sur Internet, après avoir été volé par un employé du gouvernement. En Algérie, la réalisation du passeport biométrique suscite de nombreuses questions, notamment sur la pertinence de confier la réalisation d’un fichier biométrique – et donc hautement sensible – à une entreprise étrangère, Oberthur. En Inde, certaines entreprises qui collectent les données vendraient ces renseignements à des fins de ciblage marketing. Autant de revers et dérives qui pourraient pénaliser le secteur.

La paranoïa du contrôle social

Dans ce contexte, le marché français de la carte biométrique représenterait une manne bienvenue. La France « a aujourd’hui pris un retard considérable. Les entreprises françaises sont en pointe mais elles ne vendent rien en France, ce qui les pénalise à l’exportation par rapport aux concurrents américains », déplore Jean-René Lecerf, sénateur UMP du Nord, qui a déposé la proposition de loi au Sénat.

Face à ces revers, Claude Guéant veut sans doute faire un geste pour les entreprises du secteur. Et engager la France dans un processus de fichage biométrique généralisé. Un fichage de plus, alors que le nombre de fichiers policiers a doublé depuis cinq ans en France. Un Livre blanc sur la sécurité publique vient d’ailleurs d’être remis à Claude Guéant. Il préconise la création « d’un troisième grand fichier reposant sur l’image du visage », avec le développement du recours aux logiciels de reconnaissance automatisée, pour accélérer la résolution des « enquêtes judiciaires disposant d’indices tirés de la vidéoprotection ». Un nouveau fichier à croiser sans doute avec le fichier d’identité biométrique… « On nous accuse de paranoïa, conclut Jean-Claude Vitran. Mais nous ne sommes pas dans une démocratie apaisée. Un tel outil permettrait un contrôle total de la population. C’est vouloir ficher tout le monde qui relève de la paranoïa. »

Agnès Rousseaux

source : diatala.org

DÉSINFORMATION : THIERRY MEYSSAN UN FRANC-MAÇON A LA BOTTE DES ÉLITES ?!

2012-02-21T16:53:00.003-08:00
Une « brillantissime analyse-fiction » de Thierry Meyssan, publiée par le « Réseau Voltaire » le 12 février, et reprise par le site du Général Michel Aoun (« Tayyar.org »), nous apprend avec les « preuves à l’appui » d’usage, que les attentats qu’Al-Qaïda devait commettre en Europe, ces dernières semaines, déjoués par les Services français et espagnols, étaient fomentés par la CIA.

Pour Meyssan, « ces attentats étaient attendus par l’OTAN pour mobiliser les Européens récalcitrants afin de pouvoir intervenir militairement au Pakistan ».

Les lecteurs curieux, qui seraient séduits par les analyses de l’auteur des deux « Effroyables impostures » (après le premier livre sur les attentats du 11 septembre, le deuxième ouvrage, publié en arabe, à Beyrouth en 2007, est consacré à la crise libanaise, après la guerre de juillet-août 2006), peuvent lire l’intégralité de ces « incroyables fictions » sur le « Réseau Voltaire », ou sur le site « Tayyar.org » du Général libanais Michel Aoun. Ce dernier semble fonder sa politique en s’inspirant de ces introspections « Meyssanniques ».

Mais, pour en savoir un peu plus sur Thierry Meyssan, sur son imagination très fertile et sur ses capacités illimitées à développer des thèses on ne peut plus crédibles, nous avons retrouvé, dans les archives, une enquête publiée en 2002 par l’hebdomadaire français « Valeurs Actuelles », que nous reproduisons ici dans son intégralité (format PDF). La lecture de cette enquête pourrait aider à mieux cerner le personnage et à comprendre comment le « Réseau Voltaire » était financé par les généreuses recettes d’un « empire du sexe et de la pornographie », fondé et dirigé par le trésorier du « Réseau Voltaire », Michel Sitbon, ainsi que par les conférences, généreusement rémunérées, que Thierry Meyssan donnait au « Centre Zayed » (Emirats Arabes Unis), l’un des rares endroits au monde - aux côtés de la Banlieue sud de Beyrouth - où ses propos relèvent de la réalité... Selon « Valeurs Actuelles », « Meyssan, un ancien élève des jésuites, homosexuel revendiqué et père de deux enfants, franc-maçon (Grand Orient), s’est fait une notoriété grâce à son opposition à la visite du Pape Jean-Paul II en France (1996) et à son soutien à Roger Garaudy. Sa méthode consiste à amplifier des rumeurs ou à empiler des faits bien réels sur d’autres invérifiés ou invérifiables. Le Réseau Voltaire s’était donné pour mission la défense de la liberté et de la laïcité, avec comme cibles privilégiées l’Eglise et l’extrême droite. Meyssan s’était également entouré d’écologistes et de radicaux de gauche qui ont comme cible commune l’Eglise et comme objectif la légalisation du cannabis... »

Avec cet éclairage sur le passé de Thierry Meyssan et de son réseau, on comprend mieux les raisons de son alliance avec le Hezbollah et l’oppositon libanaise plus généralement. Il a mis à leur disposition son réseau de la « presse non-alignée ». Les médias, sites et blogs du Général Aoun (Tayyar.org et RPLiban.org...) et du Hezbollah (Al-Manar, Al-Akhbar, Al-Intiqad...), ainsi que les médias syriens et iraniens, reprennent les informations du Réseau Voltaire et de la « New Orient News » qu’il a fondée au Liban, avec la même méthode : amplifier les rumeurs et développer les thèses du complot. Il suffit de lire l’interview de l’ancien directeur de la DST, Yves Bonnet à « Al-Intiqad », reprise, traduite et diffusée dans plusieurs langues à travers le monde. Or, des sites libanais ont reproduit une dépêche de l’Agence de presse « Anbaa Al Chark » selon laquelle « un responsable du Courant Patiotique Libre (CPL) du Général Aoun, en visite récemment à Paris, aurait proposé une enveloppe conséquente à Yves Bonnet en contrepartie de sa fameuse interview à Al-Intiqad ». Cette information est à prendre avec beaucoup de précaution, car elle est impossible à vérifier, bien que la méthode ait déjà prouvé son efficacité dans le passé, et qu’elle soit d’usage au Liban. D’autant plus que Bonnet, selon la même source, « est dans une situation financière délicate en raison de ses pertes aux jeux ».

Reste enfin à relever une contradiction de taille : le même responsable du CPL est allé quémander à Paris un rapprochement entre son mouvement et l’UMP. De retour au Liban, il a déclaré que « le CPL refuse toute ingérence étrangère au Liban, y compris française », faisant allusion à la médiation de Paris dans le conflit. Ces contradictions semblent attester que l’homme en question a échoué dans sa démarche auprès de l’UMP, et a voulu se venger du Parti du Président Sarkozy, bien que son épouse en soit la déléguée au Liban. A la lecture de ces alliances avec Thierry Meyssan, et des contradictions dans le discours, la seule question qui demeure sans réponse est de savoir « Que reste-t-il de la crédibilité du Général Aoun ? ». La mobilisation du 14 février semble être une bonne réponse. Un million et demi de Libanais dans la rue, soit une « majorité fictive » selon le vocabulaire du Général, lui ont signifié la fin de son parcours.

Source : mediarabe.info

Retrouvez ici l'enquete de valeurs actuelles sur le réseau voltaire et son financement

FRANC-MAÇONNERIE : LES CONNIVENCES ENTRE GRANDS PATRONS ET POLITICIENS SE COMPTE PAR CENTAINES (1/2)

2012-02-20T16:14:00.008-08:00

«La maçonnerie n'est pas un réseau en soi, c'est une sorte de toile, à l'image d'un Internet privé, où les maçons naviguent au gré des opportunités, dans l'ombre, en pratiquant la protection mutuelle. Peu à peu, ils ont constitué de véritables places fortes, des fiefs, où, bien souvent, ils imposent leur loi.

Illustration. L'ardoise héritée du Crédit lyonnais - une quarantaine de milliards de francs - ne suffisait pas? En 1995, le gouvernement Balladur a mis en place un plan de sauvegarde, qui mérite très peu son nom puisqu'il a surtout contribué à doubler l'addition pour le contribuable. C'est la création du CDR (Consortium de réalisation), une infernale machine à fabriquer des pertes supplémentaires. Après avoir récupéré l'essentiel des actifs non bancaires du Crédit lyonnais (portefeuille immobilier et boursier, participations industrielles diverses et variées), le CDR est chargé de les vendre au mieux, mais surtout au plus vite. Le vice du système est apparu très vite: annoncer publiquement que «tout doit disparaître» n'est pas le meilleur moyen d'en tirer un bon prix, d'autant que, séparé du Crédit lyonnais, le CDR ne dispose pas du moyen de pression du banquier sur son débiteur. Rétrospectivement, ce plan de sauvegarde apparaît tellement débile que certains financiers s'interrogent: cette gigantesque braderie n'aurait-elle pas été volontairement organisée au profit de quelques-uns?

Hasard ou préméditation, les rênes du CDR ont en tout cas été largement confiées à des mains sûres. Si Michel Rouger, ancien président du tribunal de commerce de Paris, n'est qu'un «maçon sans tablier», son successeur à la tête du CDR, Raymond Lévy, ancien PDG de Renault, l'est pour de bon. L'accumulation de dossiers litigieux démontre que le CDR n'a pas toujours protégé au mieux l'intérêt du contribuable. Un ancien responsable écarté pour avoir refusé d'obéir à une injonction écrite du gouvernement Juppé, qui voulait favoriser un homme d'affaires proche de Jacques Chirac, s'en est ému, sur procès-verbal, devant un juge d'instruction: «Je pense avoir agi dans l'intérêt du Crédit lyonnais et non pas dans l'intérêt de diverses coteries, qu'elles soient d'ordre politique ou autre, notamment maçonnique.» Cette indignation lui coûtera cher. [...]

La banque, et pas seulement le Crédit lyonnais, est, en vérité, un monde truffé de maçons. D'un côté, les banquiers traditionnels, appartenant à la GLNF [Grande Loge nationale française], réputée aimer les (bonnes) affaires, où se retrouve une partie des happy few du business; de l'autre, les hauts fonctionnaires, plus souvent membres du GO [Grand Orient] ou de la GLF [Grande Loge de France], qui ont pantouflé dans de prestigieuses maisons au gré des nationalisations-privatisations. Ambroise Roux, ancien élève de Polytechnique, ingénieur des Ponts et Chaussées, qui a fait carrière à la direction de la Compagnie générale des eaux, chez Rivaud ou chez Pinault, fondateur de la très puissante Association française des entreprises privées (Afep), était en quelque sorte leur parrain, faisant et défaisant les carrières jusqu'à sa mort. Il était lui-même maçon. Comment pourrait-il en être autrement? Comme le patron mythique de l'Union des mines (devenue Indosuez), président d'honneur de la Compagnie industrielle Jack Francès, le banquier protestant Jean-Marc Vernes, André Levy-Lang, président de la Compagnie bancaire, ou Pierre Richard, PDG du Crédit local de France.

Une banque comme le Crédit commercial de France (CCF) est, depuis des décennies, présidée par des frères «trois points»: Jacques Merlin, Claude Jouven, Gabriel Pallez. Et quand le PDG ne l'est pas, on peut être assuré que c'est le cas de son no 2. L'actuel directeur général du CCF, l'inspecteur des finances Charles-Henri Filippi, est un frère. Il ne s'en cache pas vraiment. Au sein de la hiérarchie, certains cadres s'émeuvent de quelques promotions triangle ou, à l'inverse, de la mise à l'écart de profanes.

Loin d'être l'apanage de la fonction publique, comme cela a été le cas dans le passé, la maçonnerie recrute donc désormais dans tous les milieux, y compris dans la sphère patronale. Pour un dirigeant d'entreprise, le passage «sous le bandeau» ouvre les portes de tous les lieux de pouvoir, et des contre-pouvoirs. S'assurer de l'avancement d'une subvention ou d'un permis de construire, repérer le député qui sera prêt à déposer un amendement favorable, obtenir une décoration pour un cadre, prévoir l'évolution de la législation... Dans tous ces actes quotidiens, il est toujours bon d'avoir le bras long. Mais l'appartenance à la franc-maçonnerie présente un autre intérêt, beaucoup moins connu: permettre aux patrons de nouer des contacts à tous les niveaux hiérarchiques de l'entreprise, y compris la base, pour mieux s'informer. Efficace? Ils le disent. Certains affirment ainsi que le patron du Figaro, Yves de Chaisemartin, a réussi à nouer des liens privilégiés avec les ouvriers du Livre grâce à des connexions maçonnes. Difficile à vérifier, bien sûr. S'il y a peu de frères à la CGT, ils sont nombreux, traditionnellement, dans tous les métiers du livre.

Maints dirigeants maçons finissent ainsi par devenir des obsédés du renseignement. Peu avant sa mort, en 1987, l'ancien grand maître du Grand Orient, Michel Baroin, patron de la GMF et de la Fnac (sa filiale), y avait engagé Nicolas Crespelle comme directeur financier adjoint. Quelques jours plus tard, Baroin appelle Crespelle pour lui demander d'avoir la gentillesse de prendre dans son équipe le fils d'un de ses amis. Crespelle n'a aucune raison de refuser. Le garçon est plutôt sympathique. Le courant passe. Au bout de quelques jours, il finit par lui expliquer qu'il a été placé là dans le but de le surveiller: régulièrement, il doit faire un rapport sur les personnes qu'il voit, avec qui il déjeune ou à qui il téléphone. De tels procédés sont évidemment rarissimes; en plus d'être maçon, Baroin était, il est vrai, policier aux renseignements généraux. Mais ils dénotent un état d'esprit.

Nombre de patrons célèbres ont ainsi, un jour, «frappé à la porte du temple», selon l'expression consacrée. L'aspect philosophique de la démarche y est sans doute pour beaucoup. Mais pas seulement. Christian Blanc, ex-PDG de la RATP et d'Air France, président de Merrill Lynch France et administrateur de Carrefour? Louis Gallois, président de la RATP, puis de la Snecma, d'Aerospatiale et enfin de la SNCF? Francis Mer, PDG d'Usinor? Le fabricant de lunettes Alain Afflelou? Henri Lachmann, président du groupe Schneider, membre du conseil de surveillance d'Axa et de Paribas? Daniel Dewavrin, ancien patron d'Epéda-Bertrand Faure, aujourd'hui président de la très puissante fédération patronale l'Union des industries métallurgiques et minières (UIMM)? Tous des «enfants de la veuve» qui ont su se frayer un chemin jusqu'au sommet du pouvoir. Sans oublier Jacques Marchandise, qui fut président délégué de Pechiney puis d'Hachette, Jean Bergougnoux, ex-président de la SNCF, Pierre Eelsen, président d'honneur d'Air Inter, Jean-Claude Leny, ancien président de Framatome (qui dément), Jean Syrota, président d'honneur de la Cogema (qui dément, lui aussi!), ou Bernard Esambert, l'ancien président de la Compagnie financière Edmond de Rothschild, aujourd'hui membre du collège de la Commission des opérations de Bourse (COB).
Dans la plupart des grandes entreprises, privées ou publiques, qu'il s'agisse de la Lyonnaise des eaux, de Vivendi, de Bouygues, du groupe Bolloré, d'Elf, d'EDF, de la SNCF ou encore de la Caisse des dépôts et consignations, la présence de maçons est jugée indispensable. De fait, ne pas avoir accès à ce réseau présenterait un handicap certain. La rapidité et la qualité de l'information sont parfois le nerf de la guerre dans les affaires. Or les maçons sont réputés avoir des contacts dans tous les milieux, être capables, à tout moment, de solliciter l'interlocuteur adéquat. En 1999, un cadre postule un emploi à la direction de la communication d'un grand groupe. L'entretien d'embauche commence à peine que le directeur des relations humaines lui demande tout de go s'il fait partie de la franc-maçonnerie. Sans ce viatique, ce n'était même pas la peine de poursuivre.

EDF: 116 000 salariés, la troisième entreprise française par son chiffre d'affaires. Un Etat dans l'Etat, avec ses filiales, ses fiefs, ses secrets, nucléaire oblige. Et un mode de fonctionnement très codifié. «EDF a toujours toléré des sureffectifs contre le soutien sans faille de la CGT à la politique nucléaire, explique un dirigeant. Face à la puissance du syndicat, l'encadrement s'est organisé. La maçonnerie a, si l'on ose dire, servi de ciment. D'autant plus que, de Paul Delouvrier [son premier président] à François Roussely [son actuel président], en passant par Marcel Boiteux, Gilles Ménage ou Edmond Alphandéry, tous, à peut-être une exception près, sont maçons. J'ai fini par me faire initier moi-même. Sinon, à un certain niveau de responsabilité, on n'est plus dans le coup.»

Mais ce ciment peut craquer, quand l'enjeu politique vient bousculer des positions acquises. Ainsi, au printemps 1998, la guerre fait rage au sein d'EDF. D'un côté, son président, Edmond Alphandéry. Cet universitaire, ancien ministre de l'Economie d'Edouard Balladur, a été parachuté à la tête de ce monument de l'industrie française par Alain Juppé, au lendemain de la victoire de Jacques Chirac, en remerciement de sa neutralité bienveillante lors des derniers mois de la campagne présidentielle. De l'autre, Pierre Daures, ingénieur des Ponts et Chaussées, directeur général depuis 1996, vingt-deux ans de service au sein d'une maison dont il connaît les moindres recoins. Cabales, coups fourrés, le conflit fait l'objet d'un véritable feuilleton dans la presse économique. Certains ministres s'en mêlent. Un témoin raconte: «Il y avait une haine personnelle entre les deux hommes. L'arrivée d'Alphandéry était une insulte pour les baronnies d'EDF.» D'autant qu'il a voulu récupérer tous les pouvoirs, en transgressant, selon ses détracteurs, la loi de nationalisation de 1946. «Mais on ne comprend rien à ce qui s'est passé, poursuit ce cadre supérieur, si on néglige le fait qu'Alphandéry, membre de la GLNF, mettait les pieds dans une chasse gardée du GO, auquel appartient Daurès.» Contre ce partage des pouvoirs et des secrets qui vont avec, certains syndicalistes, rivaux de la CGT, ont décidé de créer une association: l'ADCCP, Association de défense de ceux qui ont le courage de parler. Finalement, en 1998, Lionel Jospin désavouera les deux hommes et nommera François Roussely. Daurès sera récupéré par son ami Martin Bouygues, comme directeur général du groupe de BTP. Un juste renvoi d'ascenseur, cet ingénieur des Ponts et Chaussées ayant été à l'origine d'un partenariat entre EDF et Bouygues dans Saur International; la Cour des comptes vient d'ouvrir une enquête sur ces casquettes successives de Pierre Daurès. Quant à Alphandéry, il a trouvé refuge au conseil consultatif de la Banque de France.

Pour mener des opérations coups de poing ou riposter en cas de Blitzkrieg boursier, les hommes d'affaires n'hésitent pas à actionner ces relais extrêmement efficaces. Ainsi, en 1999, victime d'un raid hostile déclenché par Vincent Bolloré, qui l'accuse ouvertement de présenter des comptes inexacts, Martin Bouygues recourt sans vergogne aux ficelles maçonniques pour échapper à ce mauvais feuilleton boursier. Pour couper court aux accusations (les investissements colossaux dans le téléphone mobile n'étaient pas provisionnés à une hauteur suffisante, d'après le raider), le président de Bouygues réplique en dégainant l'avis de son expert-comptable, ancien président (maçon) de la Compagnie nationale des commissaires aux comptes, assurant au contraire que tout est absolument d'équerre. Les profanes n'y voient que du feu. Plus tard, et discrètement, la Commission des opérations de Bourse - le gendarme boursier - obligea de fait le groupe Bouygues à modifier sa comptabilité. Mais l'important pour le leader du BTP était de repousser l'infâme accusation de faux bilan qui circulait au plus fort de la tourmente.

Les deals trois points sont parfois bien plus sophistiqués et visent des objectifs de longue haleine. «Les fonds de pension sont un projet maçonnique car il y a du business à se faire», affirme un frère de la GLF, écoeuré par ces assureurs qui profitent des travaux en loge pour faire du lobbying en faveur de la retraite par capitalisation, leur grand credo du moment. Claude Bébéar, qui vient tout juste d'abandonner la présidence de la compagnie Axa (leader mondial de l'assurance), catholique traditionaliste, peu suspect de filiation maçonnique, n'est-il pas venu plancher devant la loge Demain (qui regroupe l'élite politique du GO) sur le thème des fonds de pension? Après tout, Bébéar chasse bien en Hongrie en compagnie de Roger Flament, membre du GO mis en cause dans l'affaire de la GMF.

Ce sont pourtant les frères qui ont historiquement milité en faveur de la création d'un régime général de retraite par répartition, réputé solidaire car chaque génération de salariés cotise à un pot commun qui sera réparti une fois la retraite venue, par opposition au système par capitalisation, où les versements sont placés en Bourse avant d'être redistribués. De même, la franc-maçonnerie du début du siècle avait largement participé à l'émergence des mutuelles, également réputées plus solidaires que les compagnies d'assurances privées. Héritières des anciennes sociétés de secours mutuel et du mouvement coopératif et mutualiste, la Mnef, la GMF, les Mutuelles du Mans sont des «nids maçons».

© Albin Michel

deuxième partie : FRANC-MAÇONNERIE : SOS RACISME, LA CROIX ROUGE DES NIDS A ESPIONS (2/2)

source : lexpress.fr

FRANC-MAÇONNERIE : SOS RACISME, LA CROIX ROUGE DES NIDS A ESPIONS (2/2)

2012-02-20T16:11:00.005-08:00

Comme souvent en maçonnerie, une grande cause cache souvent de petits intérêts. Mais une fois oubliés les idéaux, que reste-t-il? En matière d'assurances, certains francs-maçons estiment que le basculement date du règne de Michel Baroin, à la fois président de la Garantie mutuelle des fonctionnaires (l'une des principales mutuelles françaises) et grand maître du Grand Orient. Lancée dans le grand bain des affaires, la GMF s'y est tellement fourvoyée qu'elle n'a dû son salut qu'au rachat par une compagnie d'assurances privée.

L'assurance et la maçonnerie se sont mutuellement perverties. Dans une compagnie comme les AGF, les promotions internes doivent beaucoup au système trois points. Pour sa part, le GAN a souvent envoyé quelques-uns de ses responsables fréquenter des fraternelles d'affaires, comme les clubs des 50, qui regroupent une poignée de décideurs locaux. L'un d'eux, directeur du contentieux sur la Côte d'Azur, a été membre d'une loge, à Toulon, spécialisée dans l'initiation de magistrats, avec l'espoir - fou - d'y gagner tous ses procès! Signe des temps, l'assureur est devenu, au même titre que l'huissier, le policier ou le restaurateur, indispensable au bon fonctionnement d'une loge.

L'expert-comptable est un autre rouage essentiel de la vie des affaires. Sous divers libellés - commissaire aux comptes, commissaire aux apports ou commissaire à la fusion - il est gardien de la vérité des chiffres. Sa signature est l'équivalent de l'imprimatur du Vatican. Il possède le pouvoir - et aussi le devoir, mais ne rêvons pas trop - de dire si les comptes d'une entreprise sont sincères ou truqués, de vérifier si le rachat d'une société par une autre se fait bien au juste prix. Son avis est requis dans chacune des grandes bagarres boursières, c'est pourquoi il est si important d'avoir un expert-comptable dans sa poche.

C'est une profession libérale, donc réputée indépendante. Mais le comptable est rémunéré par l'entreprise qui fait appel à son expertise. Difficile de mordre une main nourricière. La comptabilité se donne toutes les apparences d'une science exacte (avec des textes de doctrine qui rempliraient des bibliothèques entières). Ses plus nobles représentants admettent toutefois que la pratique du doigt mouillé, au mieux, y prend sa juste place; au pis, que des intérêts particuliers ont parfois force de loi. Cette zone floue, subtil mélange de droit et de non-droit, où il s'agit davantage d'arbitrer les élégances que de dire le vrai, convient parfaitement à des francs-maçons. Ils sont très largement représentés au sein de la profession.

«Je ne suis pas franc-maçon», sourit un célèbre expert-comptable. Il est en effet plus rapide de procéder ainsi. Les tribunaux de commerce, grands pourvoyeurs d'expertises comptables diverses et variées (que ce soit pour des faillites d'entreprise ou des litiges financiers), ne sont pas les derniers à actionner le réseau. Dans chaque tribunal, il existe une «petite liste du président» où sont recensés les experts-comptables les plus sûrs (officiellement, on dit les plus «professionnels»). A Bobigny, un frère de la GLNF est régulièrement désigné, alors qu'il n'a même pas le titre d'expert.

Outre le banquier, l'assureur, l'expert-comptable et l'huissier de service, une bonne loge se doit aussi d'avoir un restaurateur en son sein. Les agapes qui suivent les tenues n'en seront que meilleures. La maçonnerie alimentaire, aux deux sens du terme, n'est pas une vaine expression. L'histoire en fait foi: la première assemblée de la franc-maçonnerie spéculative se tint le 24 juin 1717 à Londres, à l'auberge L'Oie et le gril. La première loge française, dite «du Louis d'argent», aurait vu le jour dans une taverne du même nom. Agapes et banquets font partie des rites maçonniques, et, par tradition, un très grand nombre d'aubergistes et de chefs de renom sont maçons: l'ancien propriétaire de l'Archestrate, Alain Senderens, Paul Bocuse, Joël Rebuchon, Georges Blanc à Vonnas, Raymond Oliver quand il tenait le Grand Véfour, Roger Felaveyne, du Camélia, à Bougival...

Les frères, très portés sur la bonne table et les agapes conviviales, ont leurs habitudes dans un certain nombre de cantines, où ils se retrouvent en bonne compagnie. Chez Françoise, à La Marée, au Fouquet's, au Périsphère, au Bourdonnais, avenue de la Bourdonnais, tenu par Jacqueline Cohat, ancien chef de cabinet de Joseph Comiti. C'est là que se réunit une association d'anciens parachutistes où se côtoient maçons et maçons sans tablier.

A Lyon, haut lieu gastronomique et grande cité maçonne, presque tous les patrons de restaurant, du bouchon aux grandes tables, sont des frères trois points. Gérard Nandron, Christian Bourillot... Et si, par hasard, dans un grand hôtel ou un restaurant, un client laisse traîner une revue maçonne, il aura toutes les chances de trouver, glissée dans son addition, la carte de visite personnelle du chef ou du maître d'hôtel.
Le patron d'un grand établissement parisien très prestigieux, dont la cuisine rivalise avec les plus primés, n'a jamais obtenu la reconnaissance des critiques. Il soupire: «Regardez tous les quatre étoiles des guides, ce ne sont que des frangins. Les critiques étant maçons, inutile de vous faire un dessin...» Aigreur? Jalousie? Le fait est que propriétaires de restaurant, chefs, mais aussi certains critiques gastronomiques ont formé au fil des siècles une «chaîne d'union» très solide.

Ils se retrouvent notamment dans l'annuaire gastronomique du Gite (Groupement interprofessionnel du tourisme européen), qui regroupe 1 500 membres oeuvrant officiellement au «rapprochement de toutes les personnes s'intéressant au développement du tourisme». A le consulter, il fait plutôt figure de guide du coup de pouce maçonnique. Bien sûr, on y retrouve en majorité des hôteliers et restaurateurs, qui sauront faire bon accueil aux frères de passage, mais aussi nombre de détectives privés et d'experts-comptables, pour des prestations plus ciblées. Et, enfin, des frères qui se disent, à l'instar de Michel Reyt, «à la disposition des amis». En toute simplicité. [...]

Fini le temps où le directeur d'école était également actif à la mairie et vénérable de sa loge. Oubliée l'époque mythique des hussards de la République. Mais les francs-maçons disposent toujours de solides relais dans le monde et le syndicalisme enseignants. Et particulièrement à la FEN. Certes, ce syndicat n'est plus aussi puissant depuis la scission de la FSU, et il n'est pas non plus une simple courroie de transmission du Grand Orient. Mais la FEN et le GO ont longtemps travaillé main dans la main. De l'avis de nombreux spécialistes, c'est l'une des raisons pour lesquelles cette administration se serait fossilisée. L'Education nationale «est devenue un milieu très corporatiste, incontrôlable, totalement entre les mains des syndicats et des maçons, regrette l'ancien vice-président du Conseil économique et social Jean-Louis Mandinaud, membre éminent de la GLF. Chacun défend ses intérêts particuliers». Christian Forestier, membre du GO, qui dirige aujourd'hui le cabinet du f... Jack Lang au ministère de l'Education nationale, illustre à lui tout seul cette puissance «indélogeable». Sous François Bayrou, ministre de 1993 à 1997, on disait de cet inspecteur général de l'Education nationale, occupant (de 1992 à 1995) la fonction de directeur des collèges et des lycées, qu'il était le véritable ministre.

Bayrou n'avait pas osé se séparer de Forestier, de peur de se mettre à dos une bonne partie du corps enseignant. Claude Allègre l'écartera finalement, au motif qu'il était «fabiusien»! Il est revenu par la fenêtre grâce à Lang, mais soutient mordicus que la maçonnerie n'a aucune influence au sein de l'Education nationale!

Ce courant de pensée, qui s'est illustré durant la IIIe République par son combat contre la puissance de l'Eglise, irradie toute la galaxie laïque. Il est l'inspirateur de la Ligue française de l'enseignement et de l'éducation permanente, créée en 1866 par le frère Jean Macé, qui militait en faveur de l'école laïque et de la démocratisation de l'enseignement. Il est également actif au sein de toutes les «autorités morales» et les organisations de protection des droits de l'homme et du citoyen: la Commission nationale consultative des droits de l'homme, le Mrap, la Licra, Amnesty International, SOS-Racisme, le Comité consultatif d'éthique du Pr Jean Bernard, le Planning familial.

Pour des raisons et des engagements similaires, de nombreux frères s'investissent également dans les organisations humanitaires, notamment à la Croix-Rouge. Son fondateur, Henry Dunant, en était. Avec le temps, cette ONG implantée sur tous les lieux de conflit de la planète a d'ailleurs servi de couverture à de nombreux agents de renseignement. La plupart des responsables de la Croix-Rouge sont des frères. Et, si l'actuel président français, le Pr Marc Gentilini, n'en est pas, il est considéré dans le milieu comme [...] proche de leurs préoccupations. Il se rend fréquemment à des tenues blanches fermées.

Les maçons, invités, à l'issue de chaque tenue, à «répandre dans l'univers les vérités qu'ils ont acquises en loge», sont également très actifs dans les associations de parents d'élèves, de visiteurs de prison, de colocataires.

Leur emprise dans ces secteurs est assez connue. Ils y ont mené des combats historiques et continuent d'y exercer, notamment au GO, une vigilance de façon assez transparente. Isabelle Thomas, ancienne leader lycéenne, Harlem Désir, ancien responsable de SOS-Racisme et membre du parti socialiste, Francis Terquem, avocat spécialisé dans les causes antiracistes, Thierry Meyssan, animateur du réseau Voltaire, ne font pas mystère de leur appartenance au GO. [...]

Les 120 000 maçons de France constituent donc un moteur de recherche extrêmement puissant. Il suffit d'observer la liste des noms qui composent les loges les plus influentes pour le comprendre. Mais, pour avoir accès aux 7 millions de frères au-delà de l'Hexagone, dans le vaste monde, il faut appartenir à la GLNF. La maçonnerie libérale, elle, ne totalise que 800 000 membres. Recherche-t-on un avocat à Prague, un banquier à Cuba, un promoteur immobilier à Chicago, un laboratoire pharmaceutique en Suède, un intermédiaire à Moscou, un ministre à Libreville? Pas de problème. «Quel que soit le pays, tu trouves un point de chute, explique un homme d'affaires maçon. L'obédience nous fournit ce qu'on appelle des "garants d'amitié". Dans l'annuaire de la GLNF, tu trouves les coordonnées de ces garants d'amitié dans tous les pays. Si tu as besoin de renseignements ou d'appuis avant de te rendre quelque part, tu envoies un petit mot. Dans le pays en question, tu es invité dans une loge et tout de suite tu te constitues un réseau. Cela marche formidablement.»

Voilà comment des hommes comme Pierre Falcone, impliqué dans la fameuse affaire de vente d'armes à l'Angola, se constituent des réseaux internationaux sans difficulté, grâce à des frères recommandés par la GLNF en fonction de leurs besoins. Et voilà pourquoi on nommera plus volontiers un frère qu'un profane au ministère du Commerce extérieur. Pourquoi de nombreux agents des services de renseignements extérieurs sont-ils membres de la GLNF, ceux de la sécurité intérieure, du Grand Orient et de la GLF? Pourquoi les partis de droite comme de gauche ont-ils longtemps confié le poste de trésorier à des maçons? Parce que personne ne navigue avec autant d'aisance qu'eux entre les milieux politiques et le monde des affaires.»

© Albin Michel

premiere partie : FRANC-MAÇONNERIE : LES CONNIVENCES ENTRE GRANDS PATRONS ET POLITICIENS SE COMPTE PAR CENTAINES (1/2)

source : lexpress.fr

FRANCE :" CORRUPTION ACTIVE ET PASSIVE" AU FUTUR MINISTÈRE DE LA DÉFENSE CONSTRUIT PAR BOUYGUES ?

2012-02-20T10:00:00.001-08:00

L'attribution du futur siège du ministère de la Défense aurait été entachée de malversations, a révélé mardi le "Canard Enchaîné". Le parquet de Paris a ouvert depuis le mois de février une enquête pour "corruption active et passive".
Par Dépêche (texte)

REUTERS - Une information judiciaire pour corruption et favoritisme est ouverte depuis février 2011 à Paris concernant le futur siège du ministère de la Défense, un projet-phare du gouvernement dont la construction a été obtenue par Bouygues.

Comme le révèle mardi le Canard enchaîné, ce contrat d’un montant de 3,5 milliards d’euros devant regrouper d’ici 2015 l’ensemble des états-majors et services centraux de la Défense dans un complexe neuf du XVe arrondissement, présenté comme un « Pentagone à la française », aurait été entaché de malversations.

Deux juges d’instruction, Serge Tournaire et Guillaume Daïeff, sont saisis et devront déterminer s’il y a bien eu corruption et éventuellement au profit de qui, a confirmé une source judiciaire.

Interrogé mardi soir en marge d’une convention du parti du président Nicolas Sarkozy, l’UMP, le ministre de la Défense, Gérard Longuet, a déclaré avoir été informé de cette procédure par le Canard Enchaîné et s’est dit serein.

« Pour dire la vérité, je n’en ai aucun écho direct », a-t-il dit à des journalistes. « Le Canard enchaîné m’a instruit de ce qu’un juge instruisait. »

« Je crois qu’il y a une dizaine de commissions rassemblant une centaine de personnes qui ont travaillé sur ce projet, tout est connu, tout est sur la table et je pense que le ministère est d’une sérénité totale », a-t-il ajouté. « Pas de souci. »

Le contrat a été signé le 31 mai 2011 mais le projet fait l’objet d’une bataille de procédure entre l’Etat et la ville de Paris, dirigée par le socialiste Bertrand Delanoë, qui estime que son plan d’urbanisme a été violé.

Enquêtant dans le cadre d’une procédure préliminaire sur la base d’une information anonyme à partir d’octobre 2010, la police financière a déjà découvert qu’un cadre dirigeant de Bouygues avait obtenu d’un haut fonctionnaire le cahier des charges du projet, écrit le Canard enchaîné.

Ce document détaillant les exigences du commanditaire permet, s’il est obtenu de manière prématurée, de présenter un projet qui a plus de chances de l’emporter.

Aucune mise en examen ?

Aucune mise en examen n’a été prononcée à ce jour. « Nous ne savons pas encore s’il s’agit d’une maladresse, d’une erreur ou s’il y a eu une contrepartie financière », a dit une source judiciaire à l’hebdomadaire satirique.

Bouygues n’est pas informé de cette procédure et ne souhaite pas faire de commentaires dans l’immédiat, a dit un porte-parole. L’ouverture d’une information judiciaire est devenue depuis 2007 une denrée rare au pôle financier, le parquet se réservant la plupart des affaires en enquêtes préliminaires.

Le contrat a été conclu dans un cadre juridique devenu habituel pour les chantiers d’Etat ces dernières années.

Il prévoit que la société finance la construction, l’équipement et l’entretien du bâtiment pendant une longue période moyennant une redevance, avant de le rétrocéder à l’Etat.

En l’espèce, selon l’hebdomadaire satirique, l’Etat payera 132 millions par an pendant 27 ans.

Cette formule a été critiquée concernant par exemple les prisons les plus récemment construites, les syndicats estimant qu’elle encourageait une construction à l’économie et alourdissait in fine la charge de l’Etat, qui hérite d’un bâtiment au moment où il est dégradé.

Les syndicats pénitentiaires se sont étonnés de voir que Bouygues, dirigé par un proche de Nicolas Sarkozy et témoin de son deuxième mariage, obtenait beaucoup de contrats.

source : france24.com

PALESTINE : A Jérusalem-Est de nombre record de permis de construire depuis dix ans, selon une ONG

2012-02-19T21:00:00.001-08:00
Le nombre de permis de construire pour des logements israéliens à Jérusalem-Est a atteint l'an dernier son plus haut niveau depuis une décennie. C'est ce qu'indique dans un rapport publié mardi 10 janvier l'ONG Paix maintenant, opposée à la colonisation.
Selon ce document, les autorités israéliennes ont donné leur feu vert final à 3 690 logements dans une douzaine de quartiers de colonisation où vivent déjà plus de 200 000 Israéliens, malgré les critiques des Palestiniens et de la communauté internationale, qui n'a jamais reconnu l'annexion de Jérusalem-Est.

Le rapport précise que des demandes de permis pour 2 660 unités supplémentaires ont été déposées en 2011 pour Jérusalem-Est, tandis que les chantiers pour la construction de 55 logements situés au cœur de quartiers palestiniens de Jérusalem-Est ont commencé en 2011.

>>> Lire "La colonisation juive en Cisjordanie et à Jérusalem-Est progresse à plein régime"

Les Palestiniens veulent faire de Jérusalem-Est la capitale de l'Etat auquel ils aspirent et dénoncent la poursuite de la colonisation en Cisjordanie. En Cisjordanie, la construction de logements a augmenté de 20 % l'an dernier par rapport à 2010.

Paix maintenant a également recensé 1 850 débuts de construction de logements en Cisjordanie et la poursuite des chantiers pour 3 500 autres logements l'an dernier. La poursuite de la colonisation israélienne en Cisjordanie et à Jérusalem-Est a provoqué le gel des négociations israélo-palestiniennes depuis septembre 2010.

source : lemonde.fr

Un cran de plus dans le contrôle d'Internet en Biélorussie

2012-02-19T11:56:00.000-08:00

La Biélorussie, pays à la liberté déjà bien surveillée en matière d'information, a encore renforcé le contrôle d'Internet, avec de nouvelles sanctions visant à la fois le contrôle de l'identité des Internautes et la restriction des sites étrangers. Des mesures qui entreront en vigueur dès vendredi 6 janvier dans ce pays d'Europe de l'Est.
Les sociétés n'ayant pas enregistré leur site en Biélarussie et les fournisseurs d'accès n'ayant pas identifié leurs clients seront désormais passibles d'amende, jusqu'à près d'un million de roubles biélorusses (environ 96 euros), selon l'agence Belta. Les fournisseurs devront ainsi, dans tous les lieux d'accès collectif à Internet – les cybercafés comme les immeubles en copropriété – identifier leurs clients et les services octroyés, afin que ces informations puissent être remises si nécessaire à la police ou à d'autres structures étatiques.

Le texte oblige aussi tous les sites de commerce en ligne biélarusses à s'enregistrer dans le pays, et donc à recevoir des adresses se terminant en .by (référence du Bélarus). Actuellement, les entrepreneurs biélorusses sont souvent enregistrés avec des noms de domaines en .com, .biz ou .ru pour augmenter le nombre de leurs clients et réduire les coûts.

DÉCLINER SON IDENTITÉ

Ces mesures font suite à un décret sur Internet du président Alexandre Loukachenko datant du 1er février 2010, qui avait provoqué l'indignation de journalistes et d'opposants, dénonçant une tentative d'établir un "contrôle total sur l'information". "Il établit notamment un contrôle étendu des contenus sur Internet et encadre les possibilités d'accès au réseau", explique l'association Reporters sans frontières (RSF).

Entre autres mesures comprises dans ce décret, les fournisseurs d'accès Internet doivent s'enregistrer auprès du ministère de la communication. Tout usager surfant d'un cybercafé ou utilisant des connexions partagées devra décliner son identité. Chaque connexion sera aussi enregistrée et conservée pendant un an. "Le décret prévoit enfin la création d'un centre opérationnel et analytique (OAC) rattaché à la présidence, chargé de surveiller tout contenu avant diffusion sur Internet. Cette mesure institue clairement une censure au sommet de l'Etat", explique RSF.

DES MÉDIAS MUSELÉS

La plupart des journaux non étatiques ont mis la clé sous la porte en Biélorussie, et il n'existe ni radio ni chaîne de télévision indépendantes dans le pays. Pour les 46,2 % des Biélorusses qui l'utilisent, Internet est ainsi devenu une source majeure d'informations indépendantes.

Selon RSF, la censure touche de nombreux sites selon divers critères – pornographie, trafic d'armes, drogues, etc. – mais aussi "extrémisme". Un critère assez vague pour inclure plusieurs sites d'opposition selon RSF. Sont déjà interdits par exemple Charter97, Belaruspartisan, ou le blog de l'humoriste Yauhen Lipkovich.

La Biélarussie fait partie de la liste des pays sous surveillance établie par Reporters sans frontières dans son rapport annuel des "Ennemis d'Internet" (PDF), et se situe à la 154e place sur 178 pays dans le classement 2010 de la liberté de la presse.

source : lemonde.fr

Protection des données personnelles : la Cnil tique sur les propositions de Bruxelles

2012-02-19T11:50:00.000-08:00

Viviane Reding, la vice-présidente de la Commission européenne et commissaire chargée de la justice a présenté hier le projet de réforme de la directive de 1995 en matière de protection des données personnelles en ligne. Il prévoit l’instauration d’une législation unique (un règlement+une directive) qui « mettra fin à la fragmentation juridique actuelle et aux lourdes charges administratives pesant sur les entreprises ». Elle s’appliquera aux 27 États membres et vise à renforcer les droits des usagers en matière de protection de la vie privée avec une série de mesures.

- Le consentement « explicite » et non plus « présumé » d’un usager devra être obtenu pour tout traitement de ses données personnelles;
-Responsabilité accrue des entreprises et organisations avec obligation de « notifier à l’autorité de contrôle nationale les violations graves de données à caractère personnel » dans un délai court, « 24 heures si possible »;
-« Les citoyens pourront s’adresser à l’autorité chargée de la protection des données dans leur pays, même lorsque leurs données sont traitées par une entreprise établie en dehors du territoire de l’UE ». En l’occurrence la Cnil pour la France qui sera également le seul interlocuteur des entreprises et organisations basées dans l’hexagone;
-Droit à la portabilité des données. « L’accès des personnes concernées à leurs propres données sera facilité, de même que le transfert de données à caractère personnel d’un prestataire de services à un autre »;
-Droit à « l’oubli numérique ». Une des dispositions phare de ce projet qui stipule que les usagers « pourront obtenir la suppression de données les concernant si aucun motif légitime ne justifie leur conservation »;
-Autre point important, « les règles de l’Union devront s’appliquer si des données à caractère personnel font l’objet d’un traitement à l’étranger par des entreprises implantées sur le marché européen et proposant leurs services aux citoyens de l’Union »;
-Les régulateurs nationaux chargés de la protection des données, comme la Cnil, verront leurs pouvoirs renforcés. « Elles seront habilitées à infliger des amendes aux entreprises qui enfreignent les règles de l’Union relatives à la protection des données. Ces amendes pourront atteindre 1 million d’EUR ou 2 % du chiffre d’affaires annuel global de l’entreprise ».
Toutefois, la Commission nationale de l'informatique et des libertés tout en saluant des avancées a critiqué le fait que l'autorité compétente pour traiter un litige, soit celle où se situe où se situe l'établissement principal d'une entreprise. Ce qui constitue selon la Cnil une "régression" pour les droits des citoyens. Elle estime "que le fonctionnement du système n'est pas optimum et ne permettra pas d'assurer l'application effective de ces nouvelles avancées".
Ce projet de réforme n’est cependant pas pour tout de suite. Il va maintenant être soumis au Parlement européen et aux 27 États membres pour approbation et n’entrera en vigueur que 2 ans après son adoption. (EP)

source : cnetfrance.fr

FRANCE : TOUS LES CANDIDATS POUR 2012 VONT A LA SOUPE FRANC-MAÇONNIQUE !!

2012-02-19T05:33:00.004-08:00

Les frères conservent un tel poids que les temples maçonniques - et leur monde d'influence secret et mystérieux - font désormais partie du parcours des prétendants à l'Elysée. Enquête sur le rôle des obédiences dans la course présidentielle.

A ceux qui se demandent si les francs-maçons jouissent encore d'une forte influence électorale en France, Guy Arcizet, le grand maître du Grand Orient de France (GODF), apporte une réponse très claire : "Les candidats à l'élection présidentielle se précipitent avec enthousiasme pour prendre la parole dans nos temples." Pourquoi cet empressement?
Pour atteindre les plus de 160 000 frères et soeurs regroupés dans des dizaines d'obédiences, mais surtout parce que chaque initié constitue une petite tête de réseau.
Bien sûr, une prestation réussie sous la voûte étoilée, un discours bien accueilli dans la nappe phréatique maçonnique ne suffit pas à gagner la course à l'Elysée. En revanche, ceux qui méprisent l'opinion des "fils de la Lumière" ont toutes les chances de partir avec un lourd handicap.Ségolène Royal, en 2007, l'a payée au prix fort.
"Nous sommes inquiets pour le tissu social de la France"
La présidentielle de 2012 ne fera pas exception: les francs-maçons veulent y jouer un rôle, et les candidats cherchent à les séduire. L'épicentre des manoeuvres se situe encore et toujours au GODF, berceau près de trois fois centenaire du radicalisme et du socialisme, qui fit et défit les gouvernements du début du xxe siècle.
L'obédience la plus politique a décidé de s'investir dans la présidentielle de 2012 plus encore que dans celle de 2007. Non pas en prenant parti pour l'un des candidats, mais en les invitant à plancher en "tenue blanche fermée" sur ses sept valeurs: démocratie, laïcité, solidarité sociale, citoyenneté, environnement, dignité humaine et droits de l'homme.
"Nous sommes inquiets pour le tissu social de la France. On le voit se déchirer sous les contraintes économiques qui malmènent les plus modestes, excluent les marginaux", écrit Guy Arcizet, par ailleurs membre du Parti socialiste, dans sa présentation des Grands Echanges 2012.
Personne ne conteste au GODF le droit d'intervenir dans le débat public de manière engagée. En revanche, sa volonté d'exercer une influence électorale fait débat. Appartient-il à une obédience maçonnique d'inviter des candidats à la présidentielle? L'initiative du GODF ne fait pas l'unanimité dans la maçonnerie française.
"Par tradition, nous nous abstenons de les recevoir", observe Alain-Noël Dubart, grand maître de la Grande Loge de France, lui-même membre de l'UMP. La question a même divisé le GODF. En août dernier, avec sept autres conseillers de l'ordre minoritaires sur ce point, Gérard Contremoulin a voté contre le projet: "Primo, ce n'est pas notre rôle. Secundo, comme nous ne pouvons pas recevoir tous les candidats, leur choix relève du casse-tête. Nous ne voulons pas de Marine Le Pen, qui incarne l'extrême droite, et certains frères ne comprennent pas que l'on accueille Jean-Luc Mélenchon, représentant de l'extrême gauche."
Qui a donc passé son grand oral rue Cadet? En plus du leader du Front de gauche, François Bayrou et François Hollande ont déjà planché sur les sept valeurs. Suivront Eva Joly, Hervé Morin et Nicolas Dupont-Aignan.
Le discours de Latran: l'affront aux francs-maçons
L'initiative du GODF pose un autre problème de fond. Si François Hollande a fait entendre sa voix dans un temple maçonnique, Nicolas Sarkozy, lui, n'a pas répondu à l'invitation des frères du GODF à venir leur parler avant le 15 février, date limite fixée par l'obédience. Sans doute parce que le président sortant ne prévoit pas de se déclarer candidat avant cette date.

Selon Alain Bauer, ancien grand maître du GODF, qui a l'oreille du chef de l'Etat, ce dernier envisagerait de se dévoiler le même jour que François Mitterrand en 1988, soit le 22 mars. L'influent criminologue conseille au futur candidat de s'adresser aux frères sans toutefois l'inciter à se rendre au siège de son obédience : "Le GODF serait-il en mesure de lui garantir qu'il n'y aura pas de manifestation hostile ?" Evidemment non.
C'est dire si Nicolas Sarkozy a du chemin à parcourir pour reconquérir les francs-maçons. Au début du quinquennat, il les a déçus, parfois viscéralement. Le premier coup a été porté à Latran (cité du Vatican) lorsque le président clame la supériorité du curé sur l'instituteur. Quel affront pour les francs-maçons, si attachés à l'école laïque ! Nicolas Sarkozy aggrave son cas en vantant, à Riyad (Arabie saoudite), ce "Dieu transcendant qui est dans la pensée et dans le coeur de chaque homme".

Pour ses amis des loges, le président a cédé au lobby catholique qui l'entoure. Les deux discours truffés de références maçonniques qu'Alain Bauer avait écrits pour le candidat de 2007 ont été vite oubliés.
François Hollande ne manquera pas d'exploiter les faiblesses de cet adversaire. Membre du GODF, François Rebsamen, très proche du candidat socialiste, insiste sur le discrédit de Sarkozy, qui, selon lui, ne se limite pas au thème de la laïcité : "L'égalité est une valeur républicaine forte, et le président de la République tourne le dos à la justice sociale, clame le président du groupe socialiste au Sénat et maire de Dijon. Alors qu'il faudrait demander plus à ceux qui ont plus et moins à ceux qui ont moins, Sarkozy privilégie son cercle d'amis."

Paraphrasant le principe maçonnique "Rassembler ce qui est épars", Rebsamen affirme qu'un président "devrait rassembler plutôt que cliver". Allusion aux discours culpabilisants du président de la République vis-à-vis de certaines catégories de Français. Afin de surmonter ce handicap, Nicolas Sarkozy fera-t-il de nouveau appel à Alain Bauer ? Le criminologue se déclare disponible, même s'il a conscience de la "franche déception de ceux qui le soutenaient avec enthousiasme".

Un soutien à Sarkozy qui fait scandale
Le rôle de Claude Guéant, secrétaire général de l'Elysée (2007-2011) puis ministre de l'Intérieur, ne facilite pas l'opération séduction. A priori, la proximité de son collaborateur avec les réseaux maçonniques était un atout pour Sarkozy. Guéant a beau répéter : "Je ne suis pas franc-maçon et ne l'ai jamais été", il a privilégié, lors de nominations, des frères au détriment de profanes. Il n'a pourtant pas fait plaisir à l'ensemble du monde maçonnique car il a favorisé la Grande Loge nationale française (GLNF), courant régulièrement soupçonné d'affairisme.

Or, comme nous sommes en mesure de le révéler, le fils du ministre de l'Intérieur, François Guéant, élu UMP de la région Bretagne, est membre de cette obédience depuis décembre 2006. L'adhésion du fils a-t-elle favorisé les contacts du père avec le grand maître de la GLNF, François Stifani ?
Dans une interview à L'Express (2010), Claude Guéant reconnaissait avoir établi de bonnes relations avec le haut dignitaire. Et de préciser: "Il a, s'agissant d'une situation délicate à gérer, apporté une contribution positive." En clair, le franc-maçon a fait jouer ses réseaux en Guadeloupe afin d'aider le gouvernement à prendre langue avec le LKP d'Elie Domota pendant le mouvement de protestation qui a paralysé l'île, début 2009. Est-ce le fait du hasard ? C'est le moment choisi par François Stifani pour assurer, par écrit, le président de la République du soutien de l'ensemble des maçons de son obédience (L'Express du 1er décembre 2010).

Ce courrier a fait scandale dans les loges, dont l'une des règles est la neutralité politique. Il a amplifié la crise déclenchée par les opposants au grand maître, qui a conduit la justice à placer la GLNF sous administration judiciaire en janvier 2011. Du jamais-vu ! Il est donc fort peu probable que les frères de cette obédience, classée à droite, fassent campagne pour Sarkozy.

François Hollande "est maçonnico-compatible"
Face aux handicaps de son adversaire, la tâche de François Hollande apparaît nettement plus aisée. "Il est maçonnico-compatible, résume Roger Dachez, président de l'Institut maçonnique de France et ami d'Alain Bauer. Déjà parce qu'il est de gauche. Tout candidat de droite ou du centre est suspect de porter atteinte aux valeurs de la République, particulièrement la laïcité." Et, sur ce thème, Hollande a frappé très fort, le 22 novembre, lorsqu'il a planché dans le grand temple Groussier, au siège du GODF, à Paris.

Il a proposé d'intégrer dans la Constitution les principes de la très maçonnique loi de 1905 de séparation des Eglises et de l'Etat. Batterie d'applaudissements dans les temples! L'idée n'est pas venue toute seule au vainqueur de la primaire socialiste. Deux anciens grands maîtres du GODF la lui ont soufflée: Philippe Guglielmi, premier secrétaire du PS de Seine-Saint-Denis, et Patrick Kessel, président du Comité laïcité République. Avec le concours de Jean Glavany, spécialiste du sujet, et de François Rebsamen. Selon ce dernier, "François [Hollande] a la volonté de porter les valeurs de la République laïque".

Du gâteau pour le frère dijonnais, en comparaison des efforts qu'il dut déployer, en 2007, pour convaincre la christique et pratiquante Ségolène Royal d'aller parler aux frères dans un temple. Elle finit par accepter. Avant d'annuler. Du plus mauvais effet dans les loges! Même le rocardo-sarkozyste Alain Bauer se dit prêt à donner un coup de main à François Hollande: "J'accepterais de lui écrire un discours", confie celui qui demeure l'ami de Manuel Valls, directeur de la communication du candidat PS et ancien membre du GODF. Sauf que, selon Rebsamen, Hollande ne fera pas appel à Bauer: "Il n'en a pas besoin", tranche-t-il.
Il est vrai que "François Hollande est particulièrement bien entouré, se réjouit le frère Jean-Michel Rosenfeld, qui fut chargé des relations entre le PS et le GODF lorsque Pierre Mauroy était Premier ministre. A côté de Rebsamen, il y a Gérard Collomb, le maire de Lyon, et Jean Le Garrec, patron de la fraternelle Ramadier, celle des élus de gauche". Et puis, la Corrèze demeure une terre de francs-maçons. René Teulade, qui fut suppléant du député Hollande à l'Assemblée nationale, fréquente une loge de Brive. Comme Chirac avant lui, Hollande cajole les frères. "Il est venu plusieurs fois nous rendre visite dans notre temple", confie Daniel Noni, ancien vénérable maître de la loge GODF de Tulle.

Marine Le Pen, elle, n'a jamais mis les pieds dans un tel édifice. Le GODF refuse de l'inviter, traitant la fille comme le père. "Impossible de faire autrement tant que le FN ne sera pas républicain, tant qu'il prônera le rejet de l'autre", soutient Guy Arcizet. Son obédience a tout de même molli dans son opposition: elle se contente désormais de souhaiter la baisse du score du FN et sa disparition.

"Lorsque nous demandions l'interdiction de ce parti, à la fin des années 1990, nous étions plus cohérents", regrette Alain Bauer. "En nous boycottant, le GODF démontre qu'il appartient au système des partis, un système à bout de souffle", accuse Louis Aliot. Le vice-président du FN et compagnon de Marine Le Pen est parvenu à attirer deux avocats francs-maçons dans l'équipe présidentielle: Gilbert Collard (GLNF) et Valéry Le Douguet (GODF), ce dernier étant sur le point de se faire radier. Les francs-maçons ayant été, comme les juifs, toujours attaqués avec rage par l'extrême droite, ces deux prises du FN ont nourri une vive émotion. "Je ne suis pas vraiment troublé, assure pourtant Arcizet. Cela prouve juste que l'initiation maçonnique ne vaut pas brevet de vertu."
Une récente provocation a créé un autre frisson d'effroi. "Marine Le Pen est la seule défenseur de la laïcité", a osé déclarer Elisabeth Badinter. Les frères l'ont très mal pris. "Comment dire cela alors que la candidate frontiste flirte avec l'intégrisme catholique", tacle Gérard Contremoulin. "L'extrême droite s'en prenait aux juifs avant guerre. Aujourd'hui, le FN s'attaque à l'islam et pour cela instrumentalise la laïcité", renchérit Guy Arcizet.
Dans sa fougue, la philosophe a oublié un virtuose en laïcité, le candidat Jean-Luc Mélenchon. Seul franc-maçon dans la course à l'Elysée, il s'était payé un succès réel en publiant sa planche du 22 janvier 2008 contre les discours de Nicolas Sarkozy, auprès du réseau des loges comme dans le monde profane. Cet engagement ne lui rapportera pourtant pas les faveurs électorales des nombreux frères. S'ils saluent l'intelligence du tribun laïque, ils goûtent moins le virage du frère du GODF qui se refuse à s'assumer comme tel depuis qu'il est candidat à la présidentielle. C'est que, dans son milieu politique, le PCF et l'extrême gauche, les loges n'ont pas bonne presse. "Pour les marxistes-léninistes, commente Roger Dachez, la franc-maçonnerie est une organisation de collaboration de classes dominée par la bourgeoisie."

"Les frères comprennent mal l'écologie"
Le peuple qu'affectionne le candidat du Front de gauche y est peu représenté. Les frères sont généralement des petits-bourgeois. Comme dans la loge parisienne Roger Leray, que fréquente Mélenchon. Dans cet atelier très politique, les socialistes dominent : après les législatives de 2012, il pourrait compter une dizaine de députés.
L'ancien grand maître du GODF Jean-Michel Quillardet partage l'engagement de Jean-Luc Mélenchon en faveur de la laïcité, mais il ne votera pas pour lui. "Entre François Bayrou et François Hollande, je n'ai pas encore choisi, confie-t-il. J'espère qu'ils vont s'allier car ils ont tout pour s'entendre." Bayrou, ministre de l'Education nationale en 1993, avait pourtant soutenu une réforme de la loi Falloux permettant d'augmenter les subventions publiques aux écoles confessionnelles. Tollé dans les loges.
Ce faux pas semble donc quasi pardonné, y compris par Quillardet. D'autant que le leader du MoDem est en fait authentiquement laïque. Il a été rejoint par le frère GLNF Alain Lambert, président du conseil général de l'Orne et ancien ministre. D'autres pourraient l'imiter. Par exemple, des radicaux orphelins de Jean-Louis Borloo, comme le maire de Nancy, André Rossinot (GODF), ou le député et ancien ministre François Loos (GLNF).
Eva Joly, de culture protestante, est peut-être la candidate qui a le moins d'affinités maçonniques. "L'écologie politique est un courant soixante-huitard, pour qui la franc-maçonnerie, très hiérarchisée, demeure aussi ringarde que désuète", analyse Roger Dachez. "De leur côté, les frères comprennent mal l'écologie, une force politique sans racines, alors qu'ils connaissent bien le radicalisme ou le socialisme", observe Patrick Farbiaz, qui conseille à la fois Noël Mamère, Cécile Duflot et Eva Joly. En tant que juge, incarnation de la justice de la République, la candidate écolo est bien reçue en loge, même si elle a mis en examen quelques frères, comme Roland Dumas. Farbiaz, qui fut membre du GODF pendant une dizaine d'années, a carrément appris à Eva Joly une formule rituelle pour démarrer son récent discours lors d'une tenue blanche fermée à Strasbourg : "Vous, mes frères, en vos grades et qualités...". La présidentielle vaut bien une visite au temple !

source : lexpress.fr

PRÉSIDENTIELLE : LE CANDIDAT DU FRONT DE GAUCHE EST UN FRANC MAÇON !! (VIDÉO)

2012-02-18T17:48:00.002-08:00

La rumeur courrait depuis longtemps. Elle est désormais confirmée. Jean-Luc Mélenchon, candidat du Front de Gauche à l'élection présidentielle, fait bien partie du Grand Orient de France, comme il l'a confié à Lilian Alemagna et Stéphane Alliès, les deux journalistes auteurs de Mélenchon le plébéien, une biographie à paraître jeudi.

« J'y suis entré en 1983 », explique-t-il, après « le tournant de la rigueur » qui l'a mis « K.O. debout ». « Quand tout s'est cassé la figure, que reste-t-il ? La République. Donc, in fine, la liberté et l'égalité », souligne l'ex-trotskiste, dont le père était lui aussi franc-maçon. « Je comprends non pas la vision trotskyenne de la franc-maçonnerie, c'est-à-dire une machine à corrompre la classe ouvrière, mais je vois l'inverse : le lieu où se conserve le fil d'or. Où traverse notre histoire. Les temps profonds », assure-t-il.

source : francesoir.fr

MUSIQUE : SEFYU MOLOTOV UN MILITANT OU UN SATANISTE ?!! (VIDÉO)

2012-02-18T12:24:00.000-08:00

Voici une vidéo qui met en lumière les contradictions d'un des rappeurs français les plus connus. En effet malgré cet interview ou Sefyu Molotov "dénonce" les franc-maçon et les illuminatis il était et reste peut-être un élément de la désinformation massive qui est pratiquée dans la musique. A vous de vous faire votre avis